РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/22 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате залива было повреждено ранее принятое на страхование истцом жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в размере сумма Однако истцом было установлено, что ранее ответчик получила от причинителя вреда сумму в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате залива было повреждено ранее принятое на страхование истцом жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (договор страхования № 001SB4870315638 от 13.07.2021г.) в связи с чем ответчику было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 133651 от 01.11.2021г.
Однако судом было установлено, что ранее ответчик получила от причинителя вреда сумму в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба, что подтверждается распиской ответчика от 30.05.2021г. данной ООО «ИД Инжиниринг».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с возмещением причиненного ущерба в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»:
денежные средства в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года