Дело № 2-99/2025
УИД № 02RS0010-01-2025-000170-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
при секретаре Казаниной А.А.,
с участием заместителя прокурора района Никулина Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чойского района к муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунальных услуг» муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай о возложении обязанности проведения мероприятий по капитальному ремонту водопроводных сетей,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Чойского района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунальных услуг» муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай о возложении обязанности проведения мероприятий по капитальному ремонту водопроводных сетей. Мотивировав тем, что прокуратурой Чойского района в рамках надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Чойский район». На территории муниципального образования МО «Чойский район» МУП «Центр коммунальных услуг» муниципального образования «Чойский район» оказывает населению и юридическим лицам коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения. Постановлением главы муниципального образования «Чойский район» от 24.03.2022 № 174 в хозяйственное ведение МУП «ЦКУ» МО «Чойский район» РА передано муниципальное имущество, в том числе водопроводные сети Республика Алтай, Чойский район, с. Киска. Право хозяйственного ведения у МУП «ЦКУ» МО «Чойский район» РА на закрепляемое имущество возникло с 18 апреля 2022 года. Проверкой установлено, что система водоснабжения в с. Киска Чойского района построена в 1978 году, введена в эксплуатацию в 1978 году имеет высокий процент износа, что составляет 70%, техническое состояние признано как малонадежное, предельный срок ремонта или реконструкции объекта истек в 2022 году. Вместе с тем ремонт водопроводной сети не произведен. Высокий процент износа труб, отражается на потерях в водопроводных сетях, и как следствие завышенного тарифа на водоснабжение для населения и оказания услуг ненадлежащего качества в сфере холодного водоснабжения.
В обоснование исковых требований заместитель прокурора района сослался на положения ст.ст. 2, 3, 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ст.ст. 14, 15, 17, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Приказ Госстроя РФ от 30.12.1999 N 168 "Об утверждении "Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации", Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
В судебном заседании заместитель прокурора района Никулин Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУП «ЦКУ» МО «Чойский район» РА ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление.
Представитель третьего лица администрации МО «Чойский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения заместителя прокурора района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании представителем ответчика МУП «ЦКУ» МО «Чойский район» РА представлено письменное заявление о полном признании иска, в котором собственноручно перечислены требования, которые он признал, указано, что ответчику разъяснены вышеприведенные последствия признания иска.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования заместителя прокурора Чойского района к МУП «ЦКУ» МО «Чойский район» РА о возложении исполнения обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай, удовлетворить.
Возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Центр коммунальных услуг» муниципального образования «Чойский район» Республики Алтай провести капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Дружная в с. Киска Чойского района Республики Алтай в срок до 31.12.2026 г.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Кыдыев
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.