Дело №

УИД26RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО6 ФИО4, ФИО3, ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к ФИО6 ФИО4, ФИО3, ФИО8 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО6 ФИО4, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ROLIZ, без государственного регистрационного знака, VIN-№, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО2 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств па территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 101 160 рублей.

Расчет за 2024 год с 29 июля по 31 декабря: 155 суток*24часа*22рубля=81840 рублей;

Расчет за 2025 год с 01 января по 04 февраля: 35суток*24часа*23рубля=19320 рублей.

Итого: общая сумма составляет 101 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства. Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае неуплаты Ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сума иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, гр. ФИО6 ФИО4, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с гр. ФИО6 ФИО4 денежные средства за хранение транспортного средства в размере: 101 160 рублей.

Взыскать с гр. ФИО6 ФИО4 денежные средства в размере 200 рублей в счет оплаты почтовых расходов.

Итого взыскать с гр. ФИО6 ФИО4 общую сумму в размере: 101 360 рублей.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО9 и его законные представители ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Не разрешение данного вопроса при вынесении постановления о признании виновным ответчика и назначении наказания по делу об административном правонарушении не свидетельствует о невозможности взыскания расходов по перемещению и хранению транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса РФ).

Согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство марки ROLIZ, без государственного регистрационного знака, VIN-№, подпись ФИО9 о получении копии имеется.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Предгорного МО СК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Сведений об обжаловании данного постановления материалы дела не содержат.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли правоотношения по хранению транспортного средства, в результате допущенного гр. ФИО6 ФИО4, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки ROLIZ, без государственного регистрационного знака, VIN-№, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО2 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты Ответчиком предоставленных услуг, Истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств па территории <адрес> на 2021-2025 годы», установлены базовые тарифы на хранение транспортного средства категории «А», в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22,00 рублей, категории «В», в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,00 рублей, категории «В», в период с 01 января по 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,00 рубля.

Кроме того, на основании Постановления региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 75/2 "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 - 2025 годы" установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> в расчете на одно транспортное средство на периоды: с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2733 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2835 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2938 рублей; с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3034 рублей.

На основании п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок, истец включен в указанный перечень под номером 77, с указанием фактического адреса нахождения специализированной стоянки (стоянок) <адрес>, при этом марка, модель, государственный регистрационный знак транспортных средств, осуществляющих эвакуацию задержанных наземных транспортных средств (далее – средства эвакуации) указано, в том числе транспортное средство марки «Валдай», г/н № – 26.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет стоимости за хранение:

Расчет за 2024 год с 29 июля по 31 декабря: 155 суток*24часа*22рубля=81840 рублей;

Расчет за 2025 год с 01 января по 04 февраля: 35суток*24часа*23рубля=19320 рублей.

Итого: общая сумма составляет 101 160 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом суд руководствуется ч. 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11. ст. 27.13 КРФ об АП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Аналогичный порядок установления тарифов определен ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств".

Таким образом, из вышеприведенной нормы КоАП РФ и Закона следует, что уполномоченное лицо и лицо, привлеченное к административной ответственности, при оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства обязаны руководствоваться тарифами, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Уполномоченным органом власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории <адрес>, является региональная тарифная комиссия <адрес> в соответствии с п. 1. Положения о региональной тарифной комиссии <адрес> (утвержденное Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 495-п).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств", региональная тарифная комиссия <адрес> уполномочена устанавливать тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>.

В силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывает истец, он в ходе судебного разбирательства понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в суд в сумме 200 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Учитывая, что ответчик ФИО9 является несовершеннолетним, в силу приведенных положений закона при отсутствии у ФИО9 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, взыскание присужденной судом в пользу истца денежной суммы следует производить с его родителей ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО2 к ФИО6 ФИО4, ФИО3, ФИО8 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 101 160 рублей; почтовые расходы в сумме 200 рублей.

При отсутствии у ФИО6 ФИО4 дохода или иного имущества, достаточных для взыскания денежных средств, взыскать с родителей ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 101 160 рублей; почтовые расходы в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>