Дело №5-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры по месту жительства по адресу: ..., в ходе ссоры с сыном – М., ... года рождения, взяла в руку металлическую выбивалку пыли для ковров и нанесла ею не менее шести ударов по кистям и предплечьям сына, а также не менее трех ударов по плечам и спине сына, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных внутримышечных (подкожных) гематом в области предплечий, кистей, таким образом, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая ее надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученной судом телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, протокол поддерживает.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 03 июня 2025 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение ФИО1 о согласии с правонарушением; выпиской из КУСП №... от 20 мая 2025 года, согласно которой начальник УУП и ПДН МО МВД России «...» С. сообщила, что из МБУ «... средняя общеобразовательная школа» поступила информация об ученике М.., ... года рождения, у которого выявлены многочисленные гематомы обеих рук, телесные повреждения причинила его мать ФИО1; объяснением М.., ... года рождения, данным им 20 мая 2025 года, в присутствии представителя органа опеки ФИО2, согласно которому пояснил, что проживает вдвоем с матерью ФИО1, которая работает практически все дни недели с утра и до вечера, поэтому он очень часто дома находится один, и 15 мая 2025 года он нашел в буфете дома пакет с шоколадными конфетами «...» в количестве 14 штук, и бисквитный рулет, которые съел за 15 и 16 мая 2025 года, а 18 мая 2025 года около 19 часов 30 минут, когда он гулял, мама позвонила ему и сказала прийти домой, что он и сделал, принес воды и вынес мусор, после чего мама сказала ему раздеться и положить руки на стол, после чего она взяла в руку металлическую выбивалку для ковров и ею нанесла по его рукам и предплечьям около 5-6 ударов, говоря, что ему нельзя трогать то, что не разрешено, отчего он почувствовал физическую боль, из верхней части кисти правой руки пошла кровь, заплакал, понял, что она злится из-за конфет, просил ее больше не бить, но она нанесла еще три удара металлической выбивалкой по плечам и спине, отчего он также почувствовал физическую боль, а когда он уже сильно заплакал, мама перестала его бить и он ушел в свою комнату, а на следующий день в школе учитель увидел его руки, тогда он рассказал о случившемся; объяснением ФИО1, данным ею 20 мая 2025 года, согласно которому пояснила, что они с сыном проживают вдвоем, она большую часть времени проводит на работе, поэтому сын находится дома один и предоставлен сам себе, а 19 мая 2025 года она была дома, вечером убирала посуду в буфет и увидела, что отсутствуют конфеты «...» в количестве 14 штук, которые она положила туда ранее, и поняла, что их съел сын, тогда она на него очень разозлилась, позвонила, чтобы он пришел домой с улицы, а когда сын пришел около 19 часов 30 минут, принес воды и вынес мусор, она ему сказала раздеться и положить руки на стол, после чего взяла в руки металлическую выбивалку для ковров и, чтобы проучить сына, нанесла ему несколько ударов по рукам, удерживая их на столе, при этом удары приходились по кистям рук, предплечьям, по спине, а когда он заплакал, она перестала его бить, вышла на улицу, а когда вернулась, то увидела в верхней части кисти правой руки сына кровь, а 19 мая 2025 года ее вызвали в школу, где она призналась, что причинила сыну телесные повреждения; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «... МБ» от 20 мая 2025 года, согласно которому врачом хирургом К. у М.., ... года рождения, установлены множественные ушибы верхних конечностей; заключением эксперта №... от 30 мая 2025 года, согласно выводам которого у М. имеются повреждения в виде множественных внутримышечных (подкожных) гематом в области предплечий, кистей, которые расцениваются, как не причинившее вреда здоровью; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанесла М.., ... года рождения, побои (множественные удары металлической выбивалкой пыли для ковров в область кистей, предплечий и спины потерпевшего), причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу либо признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Заключение эксперта ГБУЗ «ПОБСМЭ» от 30 мая 2025 года №... составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы, при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено.

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения М. телесных повреждений 18 мая 2025 года при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судья не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение именно в отношении данного малолетнего ребенка, который приходится ей сыном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянный источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Вещественное доказательство: металлическая выбивалка пыли для ковров, в соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по ...

Металлическую выбивалку пыли для ковров, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «...», после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко