47RS0005-01-2021-006673-60

Дело № 33-6613/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО4 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года по делу № 2-750/2022, которым ФИО1 ФИО5 возвращена частная жалоба на определение Выборгского городского суда от 6 декабря 2022 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Синули» об обязании демонтировать общественную водозаборную колонку.

СНТ «Синули» подан встречный иск к ФИО1 об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок № с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, с исключением координат и установлении границ земельного участка.

Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В удовлетворении встречного иска СНТ «Синули» отказано.

5 декабря 2022 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Выборгского городского суда от 23 июня 2022 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года возвращена.

20 января 2023 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба ФИО1 на определение Выборгского городского суда от 6 декабря 2022 года.

23 января 2023 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области частная жалоба возвращена ФИО1 по тем основаниям, что пропущен процессуальный срок для обжалования определения суда, в жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм права и противоречит фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указала, что срок на обжалование не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана в отделение связи 17 января 2023 года и поступила в Выборгский городской суд Ленинградской области 20 января 2023 года, то есть, за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока.

Судья судебной коллегии Ленинградского областного суда соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку определение постановлено 6 декабря 2022 года. Течение срока на обжалование указанного определения начинается с 7 декабря 2022 года, последний день для подачи жалобы- 27 декабря 2022 года. В подданной частной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержится.

Таким образом, в силу ст. 109 ГПК РФ частная жалоба на определение от 6 декабря 2022 года возвращена ФИО1 обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что определение от 6 декабря 2022 года несвоевременно направлено судом в адрес заявителя, основанием для отмены определения от 23 января 2023 года не является, поскольку указанное обстоятельство подлежит оценке и учету при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, однако такая просьба в частной жалобе отсутствовала. При этом заявитель не лишена возможности подать частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

С учетом установленных обстоятельств судья судебной коллегии не усматривает оснований для отмены определения о возврате частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 года.