Дело № 33-2258/2023 Судья Бродовская О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Гавриловой Е.В.
судей Стеганцевой И.М., Калининой М.С.
при секретаре Валовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2023 по апелляционной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года по иску ФИО8 к администрации МО Щекинский район об установлении местоположения границ земельного участка.
Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия
установила:
ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 июня 2016 года между ним и администрацией МО Щекинский район заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11 октября 2017 года по гражданскому делу №2-2234/2017 признаны недействительными результаты кадастровых работ по формированию вышеуказанного земельного участка; исключены из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости описание местоположения границ спорного земельного участка. С целью уточнения границ и площади спорного земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО1 Смежные земельные участки находятся в собственности муниципального образования, при изменении конфигурации спорного земельного участка не будут нарушаться права и законные интересы третьих лиц. Просил суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером ФИО1
В судебное заседание истец ФИО8 и его представитель по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своге отсутствие.
Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица ООО «Земстройпроект», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Россрестра по Тульской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года исковые требования ФИО8 удовлетворены.
В апелляционной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8
До вынесения судом апелляционного определения от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен и подписан лицами подавшими апелляционную жалобу, оформлен в письменном виде, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по указанной жалобе - прекращению.
Другими лицами решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года не обжалуется.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от апелляционной жалобы на решение Щекинского межрайонного суда Тульской области от 19 апреля 2023 года по делу по иску ФИО8 к администрации МО Щекинский район об установлении местоположения границ земельного участка, апелляционное производство по делу прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи