УИД: Номер

Дело Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , с высшим образованием, военного пенсионера, официально не трудоустроенного, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт Номер Номер , выдан УМВД России по Адрес , код подразделения Номер ),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN-GOLF», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1172 расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 24 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут он, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN-GOLF», регистрационный знак Номер , двигался со скоростью 60 км/ч по ул. Терновского в сторону микрорайона «Спутник». Когда он подъезжал к перекрестку, расположенному по ул. Ростовская, на пешеходный переход неожиданно выбежал пешеход (мужчина). Он, ФИО1, нажал на тормоз, но из-за плохих погодных условий (снег и «каша») на дороге не смог остановить автомобиль и совершил наезд на пешехода. После ДТП он включил аварийный сигнал на автомобиле, подошел к пострадавшему, помог ему отойти с проезжей части, чтобы избежать наезда других автомобилей, после чего вызвал скорую помощь.

В дополнение пояснил, что он не увидел пешехода из-за остановившегося на соседней полосе движения транспортного средства. Указал, что неофициально работает электриком, его совокупный ежемесячный доход составляет 70 000 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, им были переданы потерпевшему ФИО3 денежные средства размере 65 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, передал денежные средства в размере 65 000 рублей; просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 24 июня 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 декабря 2024 года (л.д.5,7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2024 года, схемой и фототаблице к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение пешеходного перехода, обозначенного знаками, направление движения транспортного средства и пешехода (л.д.8-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 декабря 2024 года, согласно которому у автомобиля «VOLKSWAGEN-GOLF», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, внешних повреждений не обнаружено; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 12);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 24 декабря 2024 года, согласно которому установлены обстоятельства ДТП, зафиксированы сведения о водителе ФИО2, пешеходе Потерпевший №1, о телесных повреждениях Потерпевший №1, транспортном средстве, дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д. 15);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе административного расследования, из которого следует, что 24 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №115 по ул. Терновского у г. Пензе, посмотрев по сторонам, увидел, что слева со стороны ул. Осоавиахимовская перед пешеходным переходом остановились два транспортных средства, справа транспортные средства со стороны ул. Ростовская отсутствовали. После чего, сойдя с тротуара, он начал переходить проезжую часть дороги ул. Терновского по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома №115 по ул. Терновского в направлении дома №1 «А» ул. Челябинская в г. Пензе средним темпом шага. Подходя к середине проезжей части ул. Терновского, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева он увидел приближающийся автомобиль. Во избежание наезда, он, Потерпевший №1, ускорил шаг, однако через мгновение почувствовал удар в голову и в нос, после которого упал коленями и ладонями на проезжую часть. Далее к нему подошел водитель транспортного средства, допустившего на него наезд, с которым, поднявшись с проезжей части на ноги, он отошел на тротуар. С места ДТП он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в клиническую больницу №6 им. Г.А. Захарьина, где находился на стационарном лечении до 28 декабря 2024 года (л.д. 25);

- заключением эксперта №1172 от 18 апреля 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана и кровоподтек мягких тканей носа, кровоподтек лобной области справа, правой бровной области. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующем падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва. Давность образования повреждений не исключается 24 октября 2024 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, рентгенологические данные (л.д.30-32).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвующего при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN-GOLF», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1172 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО7 Номер от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 24 декабря 2024 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя «Фольксваген Гольф» совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на гражданина Потерпевший №1

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода Номер роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО7 Номер от 24 декабря 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от Дата № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Номер в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО Номер , ИНН Номер , КПП Номер , БИК Номер , кор.счет Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .

Постановление постановлением инспектора ДПС взвода Номер роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО7 Номер от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева