Решение по делу № 2-208/2025 от 24.04.2025

УИД 72RS0009-01-2022-000155-23 Дело № 2-208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 24 апреля 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>.. По решению мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы проценты в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. (дело №м.). По судебному приказу №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. По решению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана индексация денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По решению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в сумме <данные изъяты> (дело №м.). Так как ФИО2 своевременно денежные обязательства по кредитному договору не исполнила, с ФИО1, как с поручителя, взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Представители третьих лиц КПК «Сибирский капитал» и Исетский РОСП УФССП России по <адрес>, Шатровский РОСП УФССП по Курганской в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

По решению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в сумме <данные изъяты>

Судебным приказом №м мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

По решению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» в солидарном порядке взыскана индексация денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по указанным кредитным договорам ФИО2 выступала в качестве основного заемщика, а ФИО1 в качестве поручителя.

По указанным судебным решениям в отношении ФИО1 Исетским РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Шатровским РОСП <адрес> возбуждено исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 выплатил по указанным исполнительным производствам задолженность в сумме 112405 руб., что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1.

В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.325 ГПК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Неуплаченные одним из солидарных должников должнику, исполняющему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обращение с иском к ФИО2 обусловлено тем, что она является заемщиком, пользовалась денежными средствами, полученными по кредитным договорам, в личных целях. ФИО1 являлся поручителем.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Исетского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом не представлено доказательств несения судебных расходов, в связи с чем суд отказывает во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия (паспорт <...>), денежные средства, оплаченные в рамках задолженности по кредитным договорам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

Во взыскании расходов на юридические услуг - отказать

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Исетского муниципального района Тюменской области в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко