Дело №
УИД: 26RS0№-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Дождёва Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов,
установил:
истец обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 60 700 рублей, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Ответчики извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Направленные в их адреса извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Предгорным районным судом <адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, адресом ответчика ФИО2 значится: <адрес>.
Адресом ответчика ФИО3 значится: <адрес>.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, судом направлен запрос в адресно-справочную службу отдела МВД России «Предгорный».
Согласно ответа на запрос, судом установлено, что ответчик ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрирован, сведений о его месте регистрации не имеется.
Ответчик ФИО3 по указанному в иске адресу не зарегистрирован. Местом его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ значится: <адрес>
Исковое заявление поступило в Предгорный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после изменения одним из ответчиков места своего жительства.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов принято Предгорным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен рассматриваться в суде по месту жительства (регистрации) ответчиков.
По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях определения территориальной подсудности дела следует руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.
Как указано выше, ответчики на территории Предгорного муниципального округа <адрес> не зарегистрированы. Место жительства и регистрации ответчика ФИО2 не известно, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Предгорного районного суда <адрес>.
В силу положений ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, а также с учетом имеющихся сведений о регистрации одного из ответчиков в <адрес>, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Железноводский городской суд <адрес> (357400, <адрес> тел.: (<***>, 4-59-19 zheleznovodsky.stv@sudrf.ru).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва