Дело № 2-123/2023

23RS0007-01-2023-000269-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 15 мая 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2013 г. истцом - ПАО «Сбербанк России» выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № ФИО5 с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок 12 мес. Под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По состоянию на дату смерти задолженность по карте не погашена и на 27.03.2023 г. задолженность составляет 102 543,34 рубля, которую истец просит взыскать с наследника ФИО5 ФИО7 за счет наследственного имущества, Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250, 87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила предоставить ей рассрочку по уплате долга на срок четыре года.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков.

Разрешая ходатайство ответчика о рассрочке платежа, суд полагает возможным с учетом материального положения ответчика, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО2, ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 102 543 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 рублей 87 копеек, а всего взыскать 105 794 (сто пять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 21 (двадцать одну) копейку.

Предоставить ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, рассрочку по уплате взысканной суммы на срок 36 месяцев, установив обязанность по внесению платежей ежемесячно равными долями в размере 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева