Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к Авалян <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось с указанным иском в суд, указав что, АО "Коммунальные системы БАМа" оказывает коммунальные услуги ФИО2, 25.07.1963г.р., на основании фактического подключения по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник оплату не производил, в связи, с чем зевал ась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 67 447 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО2 умерла 28.08.2021г., что подтверждается реестром наследственных дел. Наследники приняли наследство, наследственное дело в производстве у нотариуса ФИО4

Просил суд : взыскать с наследников ФИО2, сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу АО "Коммунальные системы БАМа" в размере 67 447 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 111 руб. 71 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился. Причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем подала письменное заявление, в котором пояснила, что последствия признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником принявшим наследство ФИО2 и формившим свои права является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

ФИО1 также подтвердила названные обстоятельства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Авалян <данные изъяты>.

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Авалян <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 447 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.А. Муратов