ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июля 2022 года

Судья Зейского районного суда Козлов А.С., при секретаре Лёгкой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся в , не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: , в нарушение положений Федерального закона от № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществила розничную продажу Г.М.Е. спиртосодержащей продукции - самогона емкостью 0,5 литра, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что продажей спиртосодержащей жидкости она не занимается, действительно продала женщине 1 бутылку самогона из-за жалости к ней.

Изучив представленные доказательства, заслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: , осуществила продажу Г.М.Е. спиртосодержащей продукции емкостью 0,5 л., которая была изъята уполномоченным участковым полиции, что подтверждается объяснениями Г.М.Е., А.А.А., Т.А.Г., протоколом изъятия от , рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от .

Согласно заключению эксперта от представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 45,4 % объемных.

ФИО1 от дачи объяснений отказалась, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28065705 от , из которого следует, что ФИО1 незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции;

- объяснениями А.А.А. и Т.А.Г. от , из которых следует, что около 17 часов 20 минут Г.М.Е. в их присутствии приобрела за 140 рублей спиртной напиток у женщины по адресу: ;

- данными протокола изъятия от , согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых у Г.М.Е. изъята жидкость в прозрачной стеклянной бутылке с этикеткой «Беловежская ледяная» емкостью 0,5 л.;

- данными заключения эксперта от , согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном, объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 45,4 % объемных.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения свидетелей, даны после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Также из материалов дела видно, что ФИО1 в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоит, индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Учитывая, что спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке сотрудником полиции изъята, дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции назначению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по (МО МВД России «Зейский»)

р/с 40 отделение Благовещенск

БИК 011012100

ИНН <***>

КПП 280501001

ОКТМО 10712000

КБК 18

УИН 18

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Козлов