Дело № (УИД 17 RS0№-17)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре МА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил :
ОК обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совет <адрес> ей выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, находящиеся по адресу: <адрес>, с разрешением на право пожизненного наследуемого владения, общая площадь 3348 кв.м., из них: огород 3180 кв.м., земля под строительство 168 кв.м. Из первого абзаца указанного свидетельства видно, что свидетельство выдано ей, то есть ОК, из предпоследнего абзаца следует, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан МК, что искажает ее право пользование землей и создает препятствие соответствующим образом зарегистрировать право собственности. Просит установить факт принадлежности ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по адресу: <адрес>, выданного городским советом <адрес>.
Заявитель ОК, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась в судебное заседание, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.2).
Представители заинтересованных лиц - администрации городского поселения <адрес> Республики Тыва, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются приобщенной к делу свидетельством на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок по адресу: <адрес>, согласно которому решением Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство выдано ОК. Из предпоследнего абзаца следует, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан МК. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей, бессрочное (постоянное) пользование землей (л.д.6).
Из паспорта серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фамилия заявителя ОК, то есть ОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
В свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, фамилия получателя свидетельства указано как «ОК», а также еще «М», тогда как по паспорту ее имя – «ОК».
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей является таким документом, так как на основании его у заявителя может возникнуть право на оформление в собственность земельного участка.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие факт принадлежности свидетельства на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, выданной ОК в пользу заявителя, не могут быть получены иным способом.
Поскольку факт принадлежности свидетельства на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, ОК как правоустанавливающего документа доказан, суд считает заявление ОК подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.264 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ОК об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт, что свидетельство на право пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> выданный ОК, принадлежит ОК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Судья Бирилей Ч.Б.