Дело №2-2-331/2022

УИД-31RS0001-02-2022-000450-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 22 декабря 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 19.07.2022 года, ФИО2 признан виновным в том, что он 08.02.2022 года совершил из домовладения ФИО1, расположенного в <…>, кражу газового котла, металлических батарей, отопительных труб и другого имущества, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 186900 рублей.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Сослался на то, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 возместил ему часть причиненного ущерба на сумму 10000 рублей, сделав этого единоразовым почтовым переводом. Оставшаяся часть материального ущерба от преступления в сумме 176900 рублей ответчиком ему до настоящего времени не возмещена.

Просил суд взыскать со ФИО2 в его пользу эту сумму в качестве возмещения ущерба от преступления.

Истец и ответчик, каждый в отдельности о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно (они лично являлись на подготовку дела к судебному разбирательству, после окончания которой они получили на руки соответствующие извещения, истцу также было направлено СМС-уведомление, которое он тоже получил).

Истец лично участвовать в судебном заседании не пожелал, подав письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а при неявке ФИО2 и в отсутствие ответчика. Просил заявленное требование удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мотивированных возражений на иск не подал. При подготовке дела к судебному разбирательству заявлял, что считает сумму заявленных требований завышенной.

Суд, исследовав приведенные выше доводы сторон, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор в отношении ответчика суду представлен. Из него следует, что именно ФИО2 виновен в причинении истцу материального ущерба на общую сумму 186900 рублей, из которых он возместил истцу только часть в сумме 10000 рублей.

Следовательно, в настоящее время истцу остается невозмещенным ущерб от преступления, совершенного ответчиком в сумме 176900 рублей (из расчета 186900-10000=176900).

Доводы ответчика о том, что эта сумма является завышенной, надуманы и доказательно опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.15 и ч.1 ст.1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму оставшегося невозмещенного ущерба от преступления, а именно 176900 рублей, иск удовлетворить полностью.

При подаче иска ФИО1, как инвалид <…> группы, был освобожден от уплаты госпошлины. Ввиду этого, в соответствии с положениями п.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.14 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Красненский район» Белгородской области подлежит взысканию такая государственная пошлина в размере 4738 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <…>) в пользу ФИО1 (паспорт <…>) 176900 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <…>) в доход бюджета муниципального района «Красненский район» Белгородской области (ИНН <…>) государственную пошлину в сумме 4738 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение23.12.2022