Дело № 2-473/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что с 00.00.0000 состоял в браке с ФИО2; 00.00.0000 ФИО2 умерла; после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ................, автомобиля «РЕНО Дастер» VIN №. В установленный срок к нотариусу за принятием наследства не обратился, с учетом уточнения требований иска указал, что наследство фактически принял. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 , признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорные квартиру и автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, привлеченная также в качестве 3го лица, требования иска поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что после смерти матери ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство, погасил ипотечный кредит за спорную квартиру, погасил задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, спорный автомобиль находится в его фактическом владении, он несет обязательства по его содержанию. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, ни она, ни ее сестра ФИО2 фактически наследство после смерти матери не принимали, не претендуют на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал Администрацию г. Лобня ненадлежащим ответчиком, каких – либо доводов и возражений относительно заявленных требований не выразил.

3е лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, также указала, что фактически наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, спорное имущество находится в пользовании истца, ФИО1 несет обязанности по его содержанию, она не претендует на наследство.

Представитель 3го лица ИФНС №13 по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умерла ФИО2

При жизни ей принадлежал автомобиль «РЕНО Дастер» VIN №, право на который зарегистрировано в ГИБДД, а также на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 на праве общей совместной собственности с ФИО1 принадлежала квартира по адресу: ................, приобретенная, в том числе, с использование кредитных денежных средств по договору с ОАО АКБ «РосЕвроБанк», право общей долевой собственности наследодателя и истца зарегистрировано в установленном порядке.

ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с №.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО1 вступил в наследственные права, в частности погасил задолженность по ипотечному кредитному договору, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 00.00.0000 , с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, несет расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах от 00.00.0000 ; кроме того, на момент смерти наследодателя являлся наряду с ней участником общей совместной собственности на квартиру по адресу: ................, что само по себе предполагает совместное с ФИО2 пользование имуществом, в том числе, после ее смерти, и свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком после смерти ФИО2

ФИО3, ФИО4, являясь детьми ФИО2, в наследство не вступали, не были зарегистрированы и не проживали с наследодателем на момент ее смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: ................, согласно которой ФИО2 с 00.00.0000 до смерти имела регистрацию в указанном жилом помещении, каких – либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не предпринимали, пояснили, что спорное имущество – квартира и автомобиль по настоящее время находится в фактическом владении и пользовании их отца ФИО1, который несет бремя содержания имущества, указали, что на наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти жены в виде спорного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: ................, автомобиль «РЕНО Дастер» VIN № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 , право собственности на квартиру по адресу: ................, на автомобиль «РЕНО Дастер» VIN №.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 апреля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова