5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 28 июля 2025 года

Судья Советского районного суда города Иваново Кузнецова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.А.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении М.А.В., «…»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд на рассмотрение, 26 июля 2025 г. в 19 часов 21 минуту, М.А.В., находясь по адресу «…» с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядке и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал задержанию Е.Ю.В. по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (КУСП № «…» от 26 июля 2025 г.), хватался за присвоенную форму одежды, отталкивал руками сотрудников полиции, а впоследствии отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по «…» району г.Иваново.

В судебном заседании М.А.В. пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на скутере под управлением Е.Ю.В. В связи с тем, что Е. был в состоянии опьянения, к ним подъехали сотрудники полиции. Он и Е. не хотели ехать в отделение полиции, хотели решить вопрос на месте. Не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе, хотя плохо их помнит. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Факт совершения М.А.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении «…» от 26 июля 2025 г. и подтверждается рапортами ЗКВ роты полиции №«…»УМВД России по Ивановской области С.А.А. об обстоятельствах задержания, объяснениями М.А.В., сотрудника полиции К.М.А., свидетеля Б.В.Н., протоколами о доставлении и задержании, рапортом инспектора ОБ ППС К.М.А. о выявлении в действиях М.А.В. признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что М.А.В. воспрепятствовал задержанию Е.Ю.В., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции – заместителем командира взвода роты полиции №«…»УМВД России по Ивановской области С.А.А. и инспектором «…» УМВД России по Ивановской области К.М.А. служебных обязанностей, а затем оказал неповиновение законному распоряжению указанных лиц проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, пресекая противоправное деяние Е.Ю.В., применяя меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, требуя у М.А.В. проследовать в служебный автомобиль для препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в ОМВД России по «…» район г.Иваново в целях решения вопроса о задержании гражданина сотрудники действовали законно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает вину М.А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотруднику служебных обязанностей и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

М.А.В. официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. В материалах дела имеется рапорт о наличии в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, против порядка управления, личности виновного, его имущественного положения, при котором он официального источника дохода не имеет, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Из материалов дела следует, что М.А.В. фактически задержан 26июля 2025 г., в 19 часов 21 минуту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

.

Подвергнуть М.А.Вл. административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 26 июля 2025 г., 19 часов 21 минуту.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецова