Дело № 5-284/2023

78RS0014-01-2022-012221-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 марта 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

10 мая 2022 года в 22 час 30 минут у дома 220 по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по Московскому пр. в направлении от пл. Победы в сторону ул. Типанова во втором ряду при совершении поворота направо, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, где сказано «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя П, которая двигалась прямо в попутном направлении в первом ряду, после чего транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> – водитель на месте отсутствовал (принадлежит У). В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> Л согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. Вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая П в судебное заседание явилась. Пояснила, что двигалась в крайней правой полосе в сторону м. Московская. Справа от нее были припаркованы автомобили. Автомобиль <данные изъяты> совершил поворот направо из второго ряда. Она пыталась затормозить. Просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Потерпевшие У, Л в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании имеющихся в деле доказательств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2023 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- телефонограммой № о доставлении 11.05.2022 года в НИИ Скорой помощи Л;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 мая 2022 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2022 года, составленным инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 мая 2022 года, согласно которым после перестроения получил удар в заднюю правую часть автомобиля. Виновным в происшествии себя не считаю. 10 мая 2022 года в 22:30 ехал по Московскому проспекту рядом с домом 220 на машине <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. После перестроения в крайнюю правую полосу и торможения получил удар в заднюю правую часть автомобиля. После удара машину развернуло и она коснулась припаркованной на стоянке машины. Удар получен от красного <данные изъяты>. Припаркованная машина, которую задело после разворота – белая <данные изъяты>. Виновным в ДТП считаю водителя красного <данные изъяты> <данные изъяты>, который произвел удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>;

- письменными объяснениями П от 11 мая 2022 года, согласно которым двигалась в крайнем правом ряду прямо. Из второго правого ряда водитель <данные изъяты> номер <данные изъяты>, резко решил завернуть во двор, не перестроившись в крайний правый ряд. П начала торможение, однако расстояние не позволило остановиться. Увидев девушку на пассажирском сидении, П свернула влево, в сторону второй полосы, чтобы обезопасить пассажира, врезавшись в заднюю правую часть <данные изъяты>. Виновным считает водителя <данные изъяты>;

- письменными объяснениями П от 24 мая 2022 года, согласно которым 10 мая 2022 года в 22:00 сидела на переднем пассажирском месте «<данные изъяты>» под управлением водителя П двигались от площади Победы по Московскому проспекту в сторону центра в крайнем правом ряду с разрешенной скоростью движения. Приблизительно к концу домов, находящихся справа по Московскому проспекту из левого ряда вывернула машина «<данные изъяты>» из левой полосы от автомобиля «<данные изъяты>» в правую перпендикулярно автомобилю в правую сторону. В результате чего П резко затормозила, уходя от столкновения влево. Удара избежать не удалось в правое заднее крыло машины;

- письменными объяснениями Л от 23 июня 2022 года, согласно которым 10 мая 2022 года ехала в машине ФИО1 на переднем пассажирском сидении. У поворота во двор машина снизила скорость для перестроения на другую полосу и дальнейшего совершения поворота. В этот момент случился удар. Л «отключилась», очнулась в машине через какое-то время, чувствуя себя дезориентированной. Выйдя из машины увидела другую машину. В связи с потерей сознания и дезориентированностью оценить, что и в какой конкретно момент произошло не может. Претензий к водителя по здоровью не имеет, поскольку значительных телесных повреждений не получила;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 28.07.2022 года, согласно выводам которого у гр. Л установлена <данные изъяты>

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеоматериалов;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 11.05.2022 года в 01 часов 02 минуты в отношении П проведено исследование с применением технического средства измерения Юпитер К №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2022 года, согласно которому у П состояние опьянения не установлено;

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 11.05.2022 года в 01 часов 07 минуты в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Юпитер К №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2022 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- постановлением инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е № от 10 мая 2022 года в отношении ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1

-видеозаписью ДТП, согласно которой автомобиль <данные изъяты> движется в крайнем правом ряду прямо без изменения направления движения, автомобиль <данные изъяты> движется во втором ряду и совершает поворот направо.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 8.5 ПДД РФ, где сказано «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение» при совершении поворота направо не занял крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу и совершил столкновение правой частью своего автомобиля с передней частью транспортного средства марки «<данные изъяты>» под управлением водителя П, после чего транспортное средство «<данные изъяты>» совершило наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» водитель на месте отсутствовал (принадлежит У). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Л был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478220390013803.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.