УИД 46RS0024-01-2023-000132-12

№2-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Россреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Управлению Россреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцами заявлены уточненные исковые требования к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 и представитель истцов ФИО2, ФИО3 – адвокат Степанова О.А. в судебные заседания 29.08.2023 и 14.09.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ответчика Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не требовала рассмотреть дело по существу.

Представители третьих лиц администрации п. Тим Тимского района Курской области, администрации Тимского района Курской области, Публично-правовая компания "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Курской области, ООО МПП «Землемер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 29.08.2023 и 10 часов 14.09.2023 истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении судебного заседания. Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Россреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст.223, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Россреестра по Курской области об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: