5-1061/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 17 августа 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшихФИО4, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца. Ленинграда, гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 0км + 94м заезда с а/д «Кола» на а/д А-118 (КАД) <адрес> ЛО, водитель ФИО1,управляя а/м Мицубиси Лансер, г.р.з. Е330СА198, выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. У272УЕ178 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лен. обл., <адрес>, в результате чего автомашина Фольксваген Поло г.р.з. У272УЕ178 совершила наезд на препятствие (силовое ограждение), чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 107 от ДД.ММ.ГГГГ года), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что все обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 0км + 94м заезда с а/д «Кола» на а/д А-118 (КАД) <адрес> ЛО, водитель ФИО1, управляя а/м Мицубиси Лансер, г.р.з. Е330СА198, выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. У272УЕ178 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лен. обл., <адрес>, в результате чего автомашина Фольксваген Поло г.р.з. У272УЕ178 совершила наезд на препятствие (силовое ограждение), чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № 107 от ДД.ММ.ГГГГ года), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 4720 00060 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование АН № от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 двигалась на автомобиле ФИО8 272УЕ178 по съезду с <адрес> на КАД. Неожиданно получила удар в заднюю правую часть автомобиля. Далее этот автомобиль ФИО9 330ОА198 таранил ее автомобиль более 50 метров, пока ее автомобиль не разверн<адрес> водитель другого автомобиля объехал ее автомобиль и скрылся с места ДТП.,

- карточкой операции с водительским удостоверением,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на автомобиле в состоянии опьянения, поэтом ничего не помнит,

-копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в15:50 он находился за рулем своего автомобиля Рено, г.н. Р317ММ193 и следовал по Мурманскому шг. В сторону СПб. при съезде на КАД на внешнее кольцо по обочине его обогнел автомобильт МитсуюбисиЛансер черного цвета, г.н. Е330 СА198, который с обочины въехал в левую полосу, не снижая скорости, потом проследовал во вторую полосу и въехал в автомобиль Фольксваген Поло, г.н. У272 УЕ178. Отчего Фольксваген Поло швырнуло в левый отбойник, затем в правы, затем автомобиль развернуло, также автомобиль поло протащил Митсубиси не менее 30 метров:

- объяснением Свидетель №2, ФИО6, актом осмотра транспортного средства Мицубиси Лансер, г.н. Е 330 СА 198 от ДД.ММ.ГГГГ, (на момент осмотра государственные знаки сняты, имеются механические повреждения),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, образование которых не исключается при указанных обстоятельствах, другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем, выбрал скорость движения, без учета интенсивности движения, которая не позволила ему вести постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло г.р.з. У272УЕ178 под управлением Потерпевший №1.В результате ДТП причинены телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: