Судья Филимонов Е.В. № 10 – 15599/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: судьи Соковой А.О.,
при помощнике судьи Голубеве А.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,
адвоката Андрусенко В.А., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андрусенко В.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от *** которым представление ФСИН России в отношении ФИО2, *** направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление и прекратить производство, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, производство по представлению прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило представление ФСИН России о передаче ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию.
Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от *** представление ФСИН России в отношении ФИО2, направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска.
В апелляционной жалобе адвокат Андрусенко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд должен был направить материал по подсудности для рассмотрения представления ФСИН России по месту регистрации его подзащитной в Фрунзенский районный суд г. Владивостока; полагает, что представленные сведения о месте регистрации его подзащитной содержат не достоверные сведения по СПО СК: АС «Российский паспорт»; просит постановление суда изменить и направить представление ФСИН России по месту регистрации его подзащитной в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая решение по представлению ФСИН России о передаче ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию, вопреки доводам жалобы суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принял решение, в котором с достаточной полнотой мотивировал свои выводы.
Вместе с тем, согласно представленным документам Генеральная прокуратура Республики Беларусь уведомила МИНЮСТ России о прекращении производства в отношении ФИО2 в связи с тем, что указанное лицо было помиловано Указом Президента Республики Беларусь и освобождено из мест лишения свободы на территории данного государства, в связи с чем, передача ФИО2 в РФ не может быть осуществлена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для рассмотрения представления ФСИН России о передаче ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию не имеется, в связи с освобождением ФИО2 из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить с прекращением производства по представлению ФСИН России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Пресненского районного суда города Москвы от *** в отношении ФИО2– отменить, производство по материалу по представлению ФСИН России – прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: