Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 июля 2023 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Трифонова Э.А., рассмотрев жалобу:
заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
поданную на постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 10.04.2023г. об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2023г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила вышеуказанная жалоба заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, на вышеуказанное постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 10.04.2023г.
26.07.2023г. в суд поступили материалы, необходимые для рассмотрения жалобы заявителя ФИО1.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен ФИО2 или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления от 10.04.2023г. была вручена заявителю ФИО1 в день его вынесения - 10.04.2023г..
Последним днём обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба заявителя ФИО1 датирована и представлена в суд 21.04.2023г., то есть по истечении установленного срока обжалования постановления в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.
Таким образом, жалоба заявителя ФИО1 по делу об административном правонарушении, подана с нарушением срока обжалования, что исключает возможность её рассмотрения.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования суду не представлено, из текста жалобы требований о восстановлении срока обжалования также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2-30.4, КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1, поданную на постановление инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 № от 10.04.2023г. - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
ФИО2 ТРИФОНОВА Э.А.