Дело № 2-382/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000440-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Благовещенка 15 августа 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указывая, что 25.12.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50279,67 рублей в период с 12.04.2017 по 07.12.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2017 по 07.12.2021 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Предъявляемые требования ко взысканию с ответчика ФИО1 составляют 21806,66 рублей и образовались в период с 25.12.2013 по 07.12.2021. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12.04.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 21806,66 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 12955,44 рублей, суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 4206,43 рубля, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 4434,80 рублей, штрафных санкций в размере 209,99 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 854,20 рублей, всего 22600,86 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что является имущественным спором, при этом сумма исковых требований указана 21806,66 рублей.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», который 19.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края отменен. При этом в данном определении указано, что за взыскателем остается право на разрешение заявленного требования в порядке искового производства.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств, а цена иска не превышает 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Благовещенского района Алтайского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-382/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края, по адресу: <...>.

На определение суда в течение 15 дней с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В. Дьякова