УИД 50RS0016-01-2022-005946-47
Судья: Ромашин И.В. Дело № 33-20878/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Конатыгиной Ю.А.
судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий по государственной регистрации права незаконными,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,объяснения представителя ФИО2, ФИО3 и ее представителя, представителя Росреестра,
УСТАНОВИЛА:
Решением Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий по государственной регистрации права незаконными - оставлены без удовлеторения.
Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился ФИО2, просил отменить решение суда, вынести по делу новое об удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, заинтересованным лицом ФИО3 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу, поскольку ею была подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 июня 2023 года.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о приостановлении производства по делу.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 годапо делу по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий по государственной регистрации права незаконными – приостановить до рассмотрения кассационной жалобы Первым кассационным судом общей юрисдикции.
председательствующий
судьи
мотивированное апелляционное определение составлено 24.07.2023