Судья Типцова Е.Л. Дело № 21-594/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 ноября 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Топкинского городского суда от 6 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342233456621112 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 31 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Топкинского городского суда от 6 июля 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во временном владении и пользовании ООО А которому был передан по договору аренды транспортного средства; доводам жалобы на постановление и представленным документам суд дал неверную оценку.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2023 г. в 09 час. 14 мин. на автодороге Р 255 Сибирь (Кемеровская область Топкинский район) ФИО1, являясь собственником автомобиля «Вольво ФМ Трак 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и в соответствии с подпунктом «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013г. № 504, допустил движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства были зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи, срок поверки которого – до 18 декабря 2023 г., и подтверждаются фотоматериалом.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы суд дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Движение автомобиля «Вольво ФМ Трак 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ФИО1, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения установлено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и подтверждается приложенным к постановлению фотоматериалом, ответом ООО «РТИТС».

Доводы о том, что автомобиль «Вольво ФМ Трак 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения находился во владении ООО А и эксплуатировался обществом, с приложением к жалобе договора аренды между ИП ФИО1 и ООО А от 25 марта 2021 г., акта приема-передачи транспортных средств, путевого листа, выданного ООО А платежных поручений об оплате за аренду транспортных средств по договору от 25.03.2021, документов, подтверждающих регистрацию ООО А в системе взимания платы Платон, о детализации начисления платы по транспортным средствам, зарегистрированных в системе Платон за владельцем ООО А в перечень которых входит и автомобиль, указанный в постановлении, акта передачи ООО А бортового устройства на автомобиль «Вольво ФМ Трак 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, отмену постановления и решения по делу не влекут.

Из перечисленных документом, а также ответа ООО «РТИТС» следует, что на дату фиксации правонарушения транспортное средство «Вольво ФМ Трак 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано в реестре системы взимания платы Платон за владельцем транспортного средства ООО А

Вместе с тем, из договора аренды транспортного средства от 25 марта 2021 г. видно, что указанный договор заключен между ИП ФИО1 (арендодателем) и ООО А (арендатор) в лице директора ФИО1 Таким образом, фактически указанное в постановлении транспортное средство находится во владении ФИО1 и эксплуатируется обществом, руководителем которого также является ФИО1 Поэтому представленные ФИО1 документы достоверно не подтверждают факт выбытия автомобиля из владения ФИО1

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342233456621112 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 31 мая 2023 г., решение судьи Топкинского городского суда от 6 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова