К делу №2-2222/2022

УИД 23RS0021-01-2022-003306-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 19 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО4 обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА 212410» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП согласно постановлению Красноармейского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО2, управлявший транспортным средством «ЛАДА 212410» государственный регистрационный знак №.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно сведений, указанных в свидетельстве о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «ЛАДА 212410» государственный регистрационный знак № является ФИО3.

В результате ДТП истцу ФИО4, как собственнику автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, был причинен имущественный и физический вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии со страховым полисом серия №, куда в установленный срок истец обратился для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил необходимые документы в АО «ГМК «Югория» для получения страховой выплаты, по результатам осмотра автомобиля истцу была выплачена денежная сумма в размере 288 417 рублей, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Однако, указанная сумма страхового возмещения недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля.

В целях установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ремонт автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № без учета износа составляют 830 100 рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца 450 000 рублей, необходимо учесть стоимость годных остатков 39 300 рублей, таким образом, стоимость ущерба автомобиля составляет 450000-39300 = 410700 рублей.

Затраты на проведение оценки составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, виновным в совершении которого ответчик была признана, но претензия оставлена без ответа, соответственно, без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО4 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 283 рубля; компенсацию морального вреда 70 000 рублей; стоимость экспертного заключения 10 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей; расходы почтовые (письмо с приглашением виновника ДТП на осмотр автомобиля экспертом; претензия, исковое заявление) в размере 720 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3 646 рублей.

Истец ФИО4, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.92, 93).

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил в части размера компенсации морального вреда, просил взыскать 50 000 рублей.

Ответчик ФИО6 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> код подразделения №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 283 рубля; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; стоимость экспертного заключения 10 000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей; расходы почтовые в размере 720 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 3 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2022 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.