КОПИЯ
86RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» к ответчице о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
с участием представителей истца ФИО и ФИО, представителя ответчицы ФИО
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению. В обоснование исковых требований указано, что истец оказывает на территории города потребителям коммунальные услуги по отоплению и / или горячему водоснабжению, тарифы на коммунальные услуги для истца утверждаются региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчица является собственником жилого помещения по адресу г. Нижневартовск, <адрес> потребляет коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что следует из его заявления.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчицы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц:
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пени в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов