Дело № 2-246/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000481-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 18 июля 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой В.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что является наследником по закону после смерти её отца – ФИО3 ФИО9 скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и её матери – ФИО3 ФИО10., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, наследство которых состоит из земельного участка площадью 3 400 м2, ранее выделенного по ? доле на каждого ФИО4 и ФИО5 на основании постановления администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом уточнений, внесенных постановлением администрации указанного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании постановления администрации названного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок постановлено считать состоящим из двух земельных участков – с кадастровым № № площадью № м2, расположенный по адресу: <адрес> усадьба, земельный участок 13/2а, и с кадастровым № площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Имущество после смерти ФИО3 ФИО11. и ФИО3 ФИО12 на основании соответствующих завещаний было унаследовано истцом ФИО20 путем оформления наследственных прав у нотариуса. Однако, вышеуказанные земельные участки не входили в состав наследственного имущества, поскольку при жизни ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 не зарегистрировали свои права собственности на землю в установленном законом порядке. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, истец просила признать за ней право собственности, в порядке наследования за ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16., на вышеуказанные земельные участки.

Истец ФИО3 ФИО17., будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявила.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленный иск в полном объеме.

Ответчик администрация Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признав заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области и третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку правопритязания третьих лиц на указанные выше спорные объекты недвижимого имущества – земельные участки судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования за отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки: с кадастровым № площадью № м2, расположенный по адресу: <адрес> усадьба, земельный участок 13/2а, и с кадастровым № площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в Первомайском районе Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

<данные изъяты>

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.