дело № 2-3054/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002697-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио ... к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец фио у.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 07 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля Грейт Волл, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС составила сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по составлению оценки в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио у.А. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 января 2023 года в 23 часа 02 мин. по адресу: Москва, адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Грейт Волл, регистрационный знак ТС, не учел скоростной режим и дорожные метеорологические условия, совершил наезд на стоящее транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, в результате чего транспортное средство фио получило механические повреждения. Тем самым водитель ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала по факту ДТП, в том числе, определением № 99 ББ 23748992 от 08 января 2023 года.

Гражданская ответственности водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, составляет сумма без учета износа заменяемых деталей, что подтверждается заключением № 03-01/2023, составленным ИП фио по заказу истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25 апреля 2002 г., № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1); при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество истца.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, истец вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика фио в пользу фио у.А. стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также стоимость проведения оценки поврежденного имущества в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя юридических услуг в размере сумма на основании договора № 02/203 об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и фио

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца фио у.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио ... к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу фио Азибека в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.