Дело № 2-430/2025

Поступило в суд 13.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Во исполнение договора, ответчице было выдано оборудование: ЛитеБокс 5 мобильная касса без ФН, 1 шт, 15500 рублей, Пинпад 1 шт, 21000 руб., фискальный накопитель ФН-1.1М, 36 мес., 1 шт., 16500 руб. Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг. Истец свои обязательства по выдаче оборудования надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 96685,25 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 18540 рублей, задолженность пени по тарифу – 9965,25 рублей, задолженность за оборудование – 36500 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 16500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 15180 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору заключенному между ПАО МТС и ООО Коллекторское агентство «Илма» и уступке прав требований по Клиентским договорам, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «Аксиома» в размере 96685,25 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля.

Истец ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием. Во исполнение договора, ответчице было выдано оборудование: ЛитеБокс 5 мобильная касса без ФН, 1 шт, 15500 рублей, Пинпад 1 шт, 21000 руб., фискальный накопитель ФН-1.1М, 36 мес., 1 шт., 16500 руб.

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Факт выдачи оборудования ответчику и нарушения им обязательств перед истцом подтверждается актом приема-передачи оборудования, расчетом задолженности.

Претензионным письмом, в адрес ответчика, направлено уведомление о погашении задолженности за оборудование. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

В силу п.4.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 : предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Согласно с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п.3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора.

Задолженность за оборудование составляет 96685,25 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 18540 рублей, задолженность пени по тарифу – 9965,25 рублей, задолженность за оборудование – 36500 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 16500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 15180 рублей.

Между ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение № № о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО МТС и ООО Коллекторское агентство «Илма» и уступке прав требований по Клиентским договорам, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ООО «Аксиома» в размере 96685,25 рублей.

На основании ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Аксиома» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской.. . (ст.857 ГК РФ, ст.26Закона «О банках и банковской деятельности», не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Статьей309 ГК РФустановлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» сумму задолженности в размере 96685,25 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 18540 рублей, задолженность пени по тарифу – 9965,25 рублей, задолженность за оборудование – 36500 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 16500 рублей, задолженность пени фискального накопителя 15180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 100685 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 20.03.2025 года.