Дело №11-А6/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года с. Измалково
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Поляковой Н.И.,
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» на определение мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 8 ноября 2022 года,
установил:
Определением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 8 ноября 2022 года возвращено заявителю исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 10 октября 2022 года мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области об оставлении заявления без движения, истцом устранены не были в установленный определением суда срок.
Представителем ИП ФИО1 - ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице представителя ФИО3, действующей на основании агентского договора № 12/07/21_01 от 12 июля 2021 года, подана частная жалоба на определение мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 8 ноября 2022 года, в которой просит отменить вышеуказанное определение от 08 ноября 2022 года, сославшись на то, что определение об оставлении искового заявления без движения направлено не по адресу для получения корреспонденции, а по юридическому адресу, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Определением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 3 августа 2023 года представителю ИП ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы.
В частной жалобе на определение мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 8 ноября 2022 года представитель ИП ФИО1 - ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице представителя ФИО3, действующей на основании агентского договора № 12/07/21_01 от 12 июля 2021 года, просила данное определение отменить по изложенным выше основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что определением от 10 октября 2022 года мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Срок для устранения недостатков – до 2 ноября 2022 года.
Заказное письмо с копией определения от 10 октября 2022 года, адресованное ИП ФИО1, направлено только по юридическому адресу истца: <адрес>, несмотря на то, что в исковом заявлении указан адрес для направления корреспонденции.
В данном случае истец по не зависящим от него обстоятельствам не получил копию определения, и мировой судья не располагал доказательствами вручения копии определения от 10 октября 2023 года. Соответственно, в установленный срок истец не имел возможности устранить недостатки, чем было нарушено его право на судебную защиту.
Иных сведений о направлении копии данного определения, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении для направления почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Согласно ответу на запрос мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, направленному в адрес истца, на основании определения от 8 ноября 2022 исковое заявление возвращено в адрес истца: <адрес>. Заказная бандероль вернулась в адрес судебного участка по причине истекшего срока хранения.
Таким образом, установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась на юридический адрес истца. В адрес, указанный истцом, для направления почтовой корреспонденции, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 10 октября 2022 года направлено не было.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи Измалковского судебного участка от 8 ноября 2023 года подлежит отмене, а частная жалоба истца – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 8 ноября 2023 года о возвращении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.
Вопрос о принятии искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к производству суда передать на новое рассмотрение мировому судье Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.В. Лазарева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья: О.В. Лазарева