Решение по делу № 2А-1319/2023 от 03.04.2023

Дело № 2а-1319/2023 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Скворцовой В.В.

с участием прокурора Слобиенко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указывает, что Дата ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на срок 2 г. 8 мес. лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО1 по решению Искитимского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с ограничениями:

Обязательная явка 1 (один) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата ФИО1, Дата г.р., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор», прибыл из МО МВД России «Барабинский».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления:

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу Дата.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Дата ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом <Адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на срок 2 г. 8 мес. лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

Учитывая характеристику личности административного ответчика, образ его жизни, факт совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения ФИО1

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд <Адрес>.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер