УИД: 72RS0011-01-2022-000901-56
Дело № 2-51/2023 (№2-586/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 02 марта 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица ФИО5, адвоката Попова Г.М., действующего на основании ордера № 308927 от 02.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>. В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную долю в квартиры было отказано, в связи с тем, что у ФИО1 имеется еще один наследник первой очереди ФИО5, позиция которого относительно наследственного имущества не известна, в связи с невозможностью установления его места нахождения. В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит суд признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти матери ФИО1
Заявитель ФИО6, при надлежащем извещении, в суд не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО15, ФИО8, при надлежащем извещении, в суд не явились. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили.
Представитель заинтересованного лица ФИО5, адвокат ФИО16, действующий на основании определения Ишимского районного суда от 27 февраля 2023 года о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд вынести по делу законное решение, каких-либо возражений по существу разрешаемого вопроса от адвоката не поступило.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 об установлении факта непринятия наследства ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельства о рождении №, выданного городским ЗАГС <адрес>, матерью заявителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, отцом – ФИО2 (л.д. 12).
Согласно свидетельства о смерти №, выданного Комитетом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, следует, что ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 14).
Собственником оставшейся доли в указанном жилом помещении является ФИО15 (л.д. 15), приходящейся внуком умершей ФИО1, то есть не входящим в круг наследников первой очереди.
Согласно свидетельства о расторжении брака (запись акта №), брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским отделом ЗАГС <адрес>, то есть до момента смерти ФИО1, в связи с чем ФИО3 не является наследником первой очереди умершей ФИО1
Из записи акта о рождении № <адрес> следует, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5, являющийся наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8, являющаяся дочерью ФИО13 и наследником первой очереди после ее смерти на наследственное имущество матери не претендует.
Таким образом, судом не установлено наличие спора о праве, что препятствовало бы рассмотрению заявления в особом порядке.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого же Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основание полагать, что для наступления правовых последствией имеет значение факт принятия наследником наследства.
В производстве нотариуса нотариального округа г. Ишима Тюменской области ФИО14 имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытое на основании заявления ФИО6 (л.д. 37).
Как следует из текста заявления ФИО17н. не смог получить свидетельство о праве на наследство поскольку позиция наследника первой очереди и сына умершей ФИО1, - ФИО5 относительно наследственного имущества, - не известна. Нотариусом ФИО6 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО5
Как следует из справки администрации Дымковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на территории Дымковского сельского поселения <адрес> не проживает (л.д. 44)
Из сообщения МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-405/2017 (л.д. 45).
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 24 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-405/2017, вступившему в законную силу 27 ноября 2017 года, установлено, что ФИО5 после момента регистрации в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно в 2013 году выехал на постоянное место жительства в <адрес>, после чего всяческое общение с ним было прекращено. На момент смерти матери, ФИО1, в указанном жилом помещении ФИО5 не проживал, на похороны матери не приезжал. Указанным решением суда ФИО5 был признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что представленными письменными доказательствами доказан факт не принятия ФИО5 наследства после смерти его матери ФИО1, а потому он должен быть признан не принявшим наследство.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 262- 265 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 об установлении юридического факта не принятия наследства ФИО5 - удовлетворить.
Установить факт не принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение принято в совещательной комнате.
Судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Копия верна.
Судья Ю.П. Липчинская