Материал № 12-47/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года.
Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Ивантеевский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенные 10.08.2023 центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Между тем, из материалов дела видно, что местом совершения правонарушения является н.п. Комягино Пушкинского городского округа Московской области.
Следовательно, жалоба ФИО1 не подсудна Ивантеевскому городскому суду Московской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Пушкинский городской суд Московской области по подведомственности.
Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении № от 10 августа 2023 года для рассмотрения по существу в Пушкинский городской суд Московской области.
Судья С.Н. Гуркин