к делу № 5-1285/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«16» ноября 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила выпуск на линию транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, полуприцеп №, г/н №, под управлением водителя Ф.И.О., на котором отсутствовали элементы системы информации об опасности, чем нарушила п. 23.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ИП ФИО1 – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ не признал и просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку ранее ИП ФИО1 в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 участвующий в судебном заседании просил суд признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе материалы, представленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, выявленного при проведении одного контрольного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, настоящий протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ИП ФИО1, в рамках проведенного сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю одного контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бажин