Решение по делу № 2-1007/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД 50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, а ФИО3 обратилась со встречными требованиями к ФИО1, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены, споры по фактическим границам отсутствуют.

Однако при проведении кадастровых работ установлено наличие наложения на земельный участок истца границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Установление границ земельного участка истца невозможно без исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

ФИО3 во встречном исковом заявлении указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, границы которого также установить в соответствии с фактическим местоположением не может по причине имеющихся реестровых ошибок в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО3 просили суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельных участков.

После проведения дополнительной экспертизы, представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 просила удовлетворить заявленные требования и исправить реестровую ошибку по варианту 2 экспертного заключения, представитель истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО10 просила встречные требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО9, которая в заседание явилась, уточенные требования поддержала, просила удовлетворить по варианту 2 дополнительного экспертного заключения.

ФИО3, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на личной явке не настаивала, уполномочила на представление своих интересов представителей по доверенности ФИО11, ФИО10, которые в заседание явились, встречные требования поддержали, просили удовлетворить.

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО5, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО4, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Управление Росреестра по <адрес>, Администрация г.о. <адрес>, извещенные судом о дате и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом были назначены и проведены судебная землеустроительная экспертиза (т.1, л.д.81-83) и дополнительная землеустроительная экспертиза (т.2, л.д.4-6), которые были поручены эксперту ООО «ГеоСпектр» ФИО12

Из представленного в материалы дела заключения экспертизы (т.1, л.д.84-179) и иных письменных доказательств судом установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО3 (л.д.28-31), с фасадной стороны ограничен дорогой. С остальных сторон участок граничит со смежными земельными участками.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> обработан и ухожен, имеются многолетние древесные насаждения. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 1024 кв.м., согласно данным ЕГРН составляет 1000 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 28-31).

Увеличение площади не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно участка с кадастровым номером 50:08:0050306:82 содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. <адрес> земельного участка с КН <данные изъяты>, больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на 24 кв. м. Данная величина не превышает десять процентов (100 кв.м.) от учтенной в ЕГРН площади земельного участка (1000 кв.м.).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО1 (т. 1 л.д.24-25, 37), с фасадной стороны ограничен дорогой. С остальных сторон участок граничит со смежными земельными участками.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> обработан и ухожен, имеются многолетние древесные насаждения. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 1139 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 37).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО2 (л.д.32-34), с фасадной стороны ограничен дорогой. С остальных сторон участок граничит со смежными земельными участками.

Участок обработан и ухожен, имеются многолетние древесные насаждения. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 604 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 32-34).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно данным ЕГРН составляет 600 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 604 кв.м. Разность фактической площади земельного участка с КН <данные изъяты> и площади по правоустанавливающим документам составляет 4 кв.м,, что не превышает допустимое значение разности площадей.

В материалах дела содержится фрагмент генерального плана <адрес> (т. 1 л.д. 36). При анализе наложений фактических границ рассматриваемых земельных участков с кадастровыми номерами КН <данные изъяты>, и границ указанных земельных участков согласно Генеральному плану (рис. 4), были выявлены следующие факты:

фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами КН <данные изъяты> полностью совпадает с местоположением, отраженным в Генеральном плане.

Со слов ответчика, ФИО2, собственника земельного участка с КН <данные изъяты>, между его земельным участком и земельным участком с КН <данные изъяты> – собственник ФИО1, ранее имелся проход, проезд в виде дороги, который ФИО1 запользовал.

Со слов ответчика, ФИО3, забор по смежной границе с земельным участком с КН <данные изъяты> – собственник ФИО1, был перенесен ФИО1 в точки 43 в точку 13, из точки 42 в точку 12 (Приложение 3).

В связи с этим, экспертом были изучены имеющиеся в открытых источниках данные публичного сервиса Google Earth. На основании сопоставления данных, полученных при проведении натурных исследований и данных, представленных на исследование материалов дела, а также имеющихся в открытых источниках публичного сервиса Google Earth, видно, что земельные участки сформированы более 15 лет назад. Произведенный анализ представлен в таблице 6.

Анализируя представленные снимки, можно предположить, что проход проезд в виде дороги между смежными земельными участками с кадастровыми номерами КН <данные изъяты> (собственник ФИО1) и КН 50:08:0050320:156 (собственник ФИО2) не существовало, забор по смежной границе между земельными участками с КН <данные изъяты> (собственник ФИО1) и КН <данные изъяты> (собственник ФИО3) после установления не переносился. Фактические границы земельных участков с КН <данные изъяты> сформированы и существуют более 15 лет.

Также, эксперт отметил, что местоположение границ земельного участка с КН <данные изъяты> (собственник ФИО3) уточнено согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-79). В межевом плане представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> Смежная граница земельных участков с КН <данные изъяты> (собственник ФИО1) согласовывалась путем опубликования извещения в газете «Истринские вести» (л.д. 79). Подпись ФИО1, как смежного землепользователя, в акте согласования местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты>, отсутствует.

Согласно материалам дела (т.1 л.д. 28-34, 37) земельный участок с КН <данные изъяты> относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство; земельный участок с КН <данные изъяты> относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство; земельный участок с КН <данные изъяты> относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального жилищного строительства.

Общее смещение границ (точек) земельных участков с кадастровыми номерами КН <данные изъяты> находится в пределах от 0,34 м 2,53 м, при средней квадратической погрешности местоположения межевого знака 0,1 м (земли населенных пунктов), а предельная погрешность не должна превышать 0,2 м (земли сельскохозяйственного назначения), учтенных границ по отношению к фактическим, по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка.

Также, экспертом выявлено наложение границ земельного участка с КН <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в соответствии с действующим законодательством

Также, при подготовке экспертного заключения, экспертом выявлено, что имеется наложение на фактические границы земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> смежных с ними земельных участков, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Экспертом установлено, что по данным государственного реестра границы земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> не соответствуют фактическим границам.

Помимо общего смещения границ (точек) земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> имеется наложение границ указанных земельных участков на земельный участок с КН <данные изъяты>

Площадь пересечения границ земельного участка с КН 50:08:0050320:156 по данным ЕГРН и фактических границ земельного участка истца с КН <данные изъяты> составляет 11 кв.м. Площадь пересечения границ земельного участка с КН <данные изъяты> по данным ЕГРН и фактических границ земельного участка истца с КН <данные изъяты> составляет 61 кв.м Площадь пересечения границ земельного участка с КН <данные изъяты> по данным ЕГРН и фактических границ земельного участка истца с КН <данные изъяты> составляет 2 кв.м.

Можно предположить, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами КН <данные изъяты>, КН <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка. Также, эксперт предполагает, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> также допущена реестровая ошибка.

В материалах гражданского дела № содержится ситуационный план земельного участка БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

План наложений фактических границ рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ указанного земельного участка согласно Ситуационному плану БТИ представлен на рисунке 6.

При анализе наложений фактических границ рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ указанного земельного участка согласно Ситуационному плану БТИ, были выявлены следующие факты:

- земельные участки с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> ранее находились в едином землепользовании,

Площадь единого земельного участка согласно плану БТИ составляет 2083 кв.м. Площадь единого земельного участка по данным ЕГРН (сумма площадей фактического пользования земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>) составляет 2163 кв.м.

<адрес> единого земельного участка превышает площадь единого земельного участка, согласно плану БТИ на 80 кв.м.

Так же, экспертом отмечено, что увеличение площади не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно данных участков содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. <адрес> единого земельного участка больше площади, согласно плану БТИ на 80 кв. м. Данная величина не превышает десять процентов (208 кв.м.) от площади единого земельного участка согласно плану БТИ (2083 кв.м.).

- визуально конфигурация земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> совпадает с конфигурацией, отраженной на плане БТИ,

- линейные размеры земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> практически совпадают, отклонения не значительны.

Эксперт указал, что не измерялись смежные землепользователи ФИО3, так как не являлись участниками процесса, в связи с чем, судом была назначена дополнительная экспертиза, из заключения которой следует (т.2, л.д.50-97).

Описание границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, собственник ФИО3 (л.д.28-31), приведены экспертом при ответе на Вопрос 1 экспертизы.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию составляет 1024 кв.м.

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, приведены в Таблице 1 экспертизы.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО5 (л.д.248-251 том 1), с фасадной стороны ограничен дорогой. С остальных сторон участок граничит со смежными земельными участками.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 248 – 251 том 1).

Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно данным ЕГРН составляет 1000 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию составляет 1123 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> превышает площадь земельного участка по правоустанавливающим документам на 123 кв.м. Превышение фактической площади земельного участка с КН <данные изъяты> на 123 кв.м. образовалось за счет запользования собственником участка из земель неразграниченной муниципальной собственности. На запользованном земельном участке, площадью 123 кв.м., собственником земельного участка с КН <данные изъяты> возведены два гаража.

Смежными земельными участками по отношению к земельному участку с КН <данные изъяты> являются земельные участки с КН <данные изъяты>, КН <данные изъяты>, КН <данные изъяты>.

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством.

Общее смещение границ (точек) земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> находится в пределах от 0,18 м 1,44 м, при средней квадратической погрешности местоположения межевого знака 0,1 м (земли населенных пунктов), а предельная погрешность не должна превышать 0,2 м (земли сельскохозяйственного назначения), учтенных границ по отношению к фактическим, по всему периметру земельного участка, что является признаком наличия реестровой ошибки при определении координат поворотных точек границ этого участка.

На основании выше сказанного, эксперт предположил, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены границы земельного участка с КН <данные изъяты>.

Также, согласно указанному решению Истринского городского суда МО собственники земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> должны перенести фактическое ограждение между своими земельными участками по линии, обозначенной точками 9-10. При этом фактическое ограждение в точках 13-14 также должно было быть перенесено. Однако, Решением Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен перенос фактического ограждения в точках 13-14.

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с КН <данные изъяты> соответствует каталогу координат углов поворота границ земельного участка с КН <данные изъяты>, согласно данным ЕГРН.

Фактическое ограждение между земельными участками с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> по линии, обозначенной точками 9-10, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует линии фактического ограждения между земельными участками в точках 92-93, фактическое ограждение в точках 13-14 согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует линии фактического ограждения между земельными участками в точках 90-91.

Эксперт отметил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части переноса фактического ограждения между земельными участками с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> по линии, обозначенной точками 9-10, исполнено ошибочно.

Для исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>, экспертом разработано два варианта, с учетом варианта установления границ земельного участка с КН <данные изъяты> и исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>

Стороны ходатайствовали об исправлении реестровых ошибок путем:

Исключения сведений о местоположении границ земельного участка с КН <данные изъяты>, в соответствии с каталогом координат, приведенного в Таблице 16; установления границ земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., в соответствии с каталогом координат; исключения сведений о местоположении границ земельного участка с КН <данные изъяты>, в соответствии с каталогом координат, приведенного в Таблице 4 заключения эксперт; установления границ земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1024 кв.м., в соответствии с каталогом координат, приведенном в Таблице 1 заключения эксперта.

Варианты установления границ земельного участка с КН <данные изъяты> и исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>, приведены в заключении эксперта.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией и опытом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а данное заключение не противоречит иным письменным доказательствам.

Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, исключив из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка и внести сведения о площади 1 024 кв.м и границах, согласно заключению эксперта (вариант 1 дополнительной экспертизы):

<данные изъяты>

Признает недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, исключив из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка и внести сведения о площади 1 114 кв.м и границах, согласно заключению эксперта (вариант 1 дополнительной экспертизы):

<данные изъяты>

Признает частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка и внести сведения о границах в части смежества, согласно заключению эксперта:

Имяточки по сведениям ЕГРН

X, м

Y, м

Имяточки для внесения изменений в ЕГРН

X, м

Y, м

<данные изъяты>

Признает частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка и внести сведения о границах в части смежества, согласно заключению эксперта:

<данные изъяты>

<адрес> 1 139 кв.м и границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, согласно заключению эксперта:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, исключив из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка и внести сведения о площади 1 024 кв.м и границах, согласно заключению эксперта (вариант 1 дополнительной экспертизы):

<данные изъяты>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, исключив из ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка и внести сведения о площади 1 114 кв.м и границах, согласно заключению эксперта (вариант 1 дополнительной экспертизы):

<данные изъяты>

Признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка и внести сведения о границах в части смежества, согласно заключению эксперта:

<данные изъяты>

Признать частично недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка и внести сведения о границах в части смежества, согласно заключению эксперта:

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец