ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 февраля 2023 года

дело № 2-853/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005725-89

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Chery Tiggo, государственный знак № и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю Chery Tiggo, государственный знак № и автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №. причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 508 200 руб.: 400 000 руб. – страховое возмещение, выплаченное ФИО6, в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства Chery Tiggo, государственный знак № и 108 200 руб. – страховое возмещение, выплаченное ФИО7, в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Ответчик в момент дорожно – транспортного происшествия, управлял транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 22.09.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 508 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 282 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиль Opel, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Chery Tiggo, государственный знак № и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 (л.д. 63).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Opel, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 69).

Из материалов дела видно, что 26.08.2022 и 10.09.2022 ФИО3, ФИО4 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого произведены выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей и 108 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №366801 от 14.09.2022 и № 390806 от 22.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.09.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 76-78).

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством Opel, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 508 200 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 282 рублей, что подтверждается платежным поручением № 616284 от 20.12.2022, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 508 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8282 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года