77RS0018-02-2024-003705-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 фио о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы переплаты пенсии за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере сумма

В обоснование требований указав, что фио являлась получателем страховой пенсии по старости. Согласно акта о смерти № 170209775002300306008 от 13.03.2020 г. фио, умерла 12.03.2020 г. По причине отсутствия сведений о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г., произошла выплата в размере сумма на расчетный счет пенсионера 9038/01196. ПАО «Сбербанк России» произвело частичный возврат суммы пенсии в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио сумму переплаты пенсии в размере сумма

Никулинским районным судом адрес 03.06.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков ФИО2 фио, ФИО1, принявших наследство после смерти фио.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из материалов дела фио являлась получателем страховой пенсии по старости, согласно свидетельства о смерти IХ-МЮ №567632 актовая запись №170209775002300306008 от 13.03.2020 г. фио умерла 12 марта 2020 г.

По причине отсутствия сведений о смерти фио на момент перечисления пенсии за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г., произошла выплата в размере сумма на расчетный счет пенсионера в ПАО «Сбербанк России» № 9038/01196.

В соответствии с Договором № 38380015 от 17.11.2015 г., заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, направленного в Банк. Согласно Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

ПАО «Сбербанк России» произвело частичный возврат суммы пенсии фио в размере сумма В связи с чем, образовалась переплата в размере сумма

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № 201/2020, ФИО3 и ФИО1, приняли наследство умершей фио каждый в размере ½ доли.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиков излишне выплаченных денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия законных оснований для сбережения денежных средств, полученных от истца или наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 фио в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 фио в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья фио