ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Алатарцевой О.Н.,

защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев ходатайство ст. следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Н.Д.О. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, являясь машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Волгоград-Пассажирское ОАО РЖД (далее – депо Волгоград), достоверно понимая, что <дата обезличена> заступает в рабочую смену на ж/д участок <адрес>-ст. М. Горького Приволжской ж.д. (территория <адрес>) в составе локомотивной бригады, являясь участником организованной преступной группы, действуя в рамках сговора с другими участниками организованной преступной группы (далее - другое лицо и третье лицо, соответственно), <дата обезличена> в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 29 минут (по московскому времени), созвонившись посредством телефонной связи с другим лицом, сообщило о возможности в его рабочую смену совершить хищение дизельного топлива из тепловоза, обговорив при этом место тайного хищения.

Далее, <дата обезличена> в 21 час 29 минут (по московскому времени) иное лицо, заступив в рабочую смену на локомотив (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№>, совместно с помощником машиниста депо Волгоград Н.Д.О. понимая, что самостоятельно совершить хищение дизельного топлива с локомотива не сможет, не посвящая последнего, что является участником организованной преступной группы, предложило Н.Д.О совместно с ним в рабочую смену совершить хищение дизельного топлива с баков локомотива (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№>, с дальнейшей его реализацией по цене 20 рублей за 1 л., распределив при этом преступные роли каждого, на что Н.Д.О согласился, тем самым, вступил с с иным лицом в предварительный сговор, не осознавая при этом, что иное лицо является участником организованной преступной группы.

Далее другое и третье лицо, согласно отведенным ролям каждого участника организованной преступной группы, <дата обезличена> не позднее 22 часов 41 мин. (по московскому времени) находясь напротив домовладения по адресу: <адрес>, погрузили 22 пустые пластиковые емкости объемом 30 л. в автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <***>, после чего прибыли к входному ж/д светофору ж/д станции Белушкино Приволжской ж.д. (территория <адрес>), где их согласно договоренности ожидало иное лицо на локомотиве 2ТЭ25КМ <№>.

В продолжение единого умысла <дата обезличена> в период времени примерно с 22 часов 41 минуты по 23 часа 45 минут (по московскому времени), другое лицо и третье лицо погрузили на локомотив (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№> указанные пластиковые емкости, после чего третье лицо и Н.Д.О., не осведомленный о том, что совершает хищение в составе организованной преступной группы, проследовали по разным секциям к топливным бакам тепловоза 2ТЭ25КМ <№>, где, открутив с фильтров топливной системы гайку при помощи подручных средств, заполнили дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 22 штук, общим объемом 951,7 литров (789,0 кг.). Далее третье лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на локомотиве передало иному лицу и Н.Д.О наличные денежные средства за похищенное дизельное топливо из расчета 20 рублей за 1 л., ранее полученные от другого лица, которыми в дальнейшем иное лицо и Н.Д.О. распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный умысел до конца, в указанное время иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, управляя тепловозом при подъезде к ж/д станции Качалино Приволжской железной дороги (территория <адрес>), а именно к участку местности находящемуся на 1004 км ж/д пикета <№> <адрес>, и в 87 м в восточном направлении от <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой, сбавило ход, а третье лицо и Н.Д.О. выгрузили на ж/д насыпь заполненные дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 22 шт., общим объемом 951,7 литров (789,0 кг.).

Далее другое лицо на автомобиле марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <***>, прибыло на указанный участок, совместно с третьим лицом, погрузили в автомобиль похищенное дизельное топливо общим объемом 951,7 литров (789,0 кг.), после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо, другое лицо и третье лицо в составе организованной преступной группы, совместно с Н.Д.О, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно дизельного топлива общим объемом 951,7 литров (789,0 кг.), общей стоимостью 38 613 рублей 58 копеек (из расчета 48,94 руб. за 1 кг. топлива), тем самым причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Н.Д.О органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, являясь машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Волгоград-Пассажирское ОАО РЖД (далее – депо Волгоград), достоверно понимая, что <дата обезличена> заступает в рабочую смену на ж/д участок ст. В. Баскунчак-ст. М. Горького Приволжской ж.д. (территория <адрес> и <адрес>) в составе локомотивной бригады, являясь участником организованной преступной группы, действуя в рамках сговора с другими участниками организованной преступной группы (далее - другое лицо и третье лицо, соответственно), согласно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с локомотива, <дата обезличена> в период времени с в 09 часов 47 минут по 10 часов 37 минут (по московскому времени), созвонившись посредством телефонной связи с другим лицом, сообщило о возможности в его рабочую смену совершить хищение дизельного топлива из тепловоза, обговорив при этом место тайного хищения.

Далее, <дата обезличена> в 10 часов 37 минут (по московскому времени) иное лицо, заступив в рабочую смену на локомотив (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№> совместно с помощником машиниста депо Волгоград Н.Д.О., понимая, что самостоятельно совершить хищение дизельного топлива с локомотива не сможет, не посвящая последнего, что является участником организованной преступной группы, предложило Н.Д.О в рабочую смену совершить хищение дизельного топлива с баков локомотива (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№>, с дальнейшей его реализацией по цене 20 рублей за 1 л., распределив при это преступные роли каждого, на что Н.Д.О согласился, тем самым вступил с иным лицом в предварительный сговор, не осознавая при этом, что иное лицо является участником организованной преступной группы.

Другое лицо и третье лицо, согласно отведенным ролям каждого участника организованной преступной группы, <дата обезличена> не позднее 12 часов 37 минут (по московскому времени), находясь напротив домовладения по адресу: <адрес>, погрузив 22 пустые пластиковые емкости объемом 30 л. в автомобиль марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <***>, прибыли на участок местности, расположенный на 92 ж/д км. ж/д пикета <№> перегона «Разъезда 85 км.-<адрес>» и в 3,9 км в северо-восточном направлении от <адрес> (территория <адрес>), где их согласно договоренности ожидало иное лицо на локомотиве 2ТЭ25КМ <№>.

В продолжение единого умысла, <дата обезличена> в период времени примерно с 12 часов 37 минут по 13 часов 37 минут (по московскому времени), другое лицо и третье лицо погрузили на локомотив (тепловоз) 2ТЭ25КМ <№> указанные пластиковые емкости, после чего третье лицо и Н.Д.О., не осведомленный о том, что совершает хищение в составе организованной преступной группы, проследовали по разным секциям к топливным бакам тепловоза 2ТЭ25КМ <№>, где, открутив с фильтров топливной системы гайку при помощи подручных средств, заполнили дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 22 штук, общим объемом 709,3 литров (588 кг.).

Далее, третье лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на локомотиве, передало иному лицу и Н.Д.О наличные денежные средства за похищенное дизельное топливо из расчета 20 рублей за 1 л., ранее полученные от другого лица, которыми в дальнейшем иное лицо и Н.Д.О распорядились по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел до конца, в указанное время иное лицо, управляя тепловозом при подъезде к участку местности, расположенному на 80 км ж/д пикет <№>, перегона <адрес> ж.д. и в 3,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> (территория <адрес>), наблюдая за окружающей обстановкой, сбавило ход, а третье лицо и Н.Д.О выгрузили на ж/д насыпь заполненные дизельным топливом пластиковые емкости в количестве 22 шт., общим объемом 709,3 литров (588 кг.). Далее другое лицо на автомобиле марки «ВАЗ 21200», государственный регистрационный знак <***>, прибыв на указанный участок, совместно с третьим лицом, погрузили в автомобиль похищенное дизельное топливо общим объемом 709,3 литров (588 кг.), после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, иное лицо, другое лицо и третье лицо в составе организованной преступной группы, совместно с Н.Д.О, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно дизельного топлива общим объемом 709,3 литров (588 кг.), на общую сумму 28 776 рублей 66 копеек (из расчета 48,94 руб. за 1 кг. топлива), причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб.

Действия Н.Д.О, связанные с хищением дизельного топлива на общую сумму 38 613 рублей 58 копеек, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Н.Д.О, связанные с хищением дизельного топлива на общую сумму 28 776 рублей 66 копеек, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что вред, причиненный преступлением, Н.Д.О возмещен в полном объеме. Согласно заявлению представителя потерпевшего претензий к обвиняемому не имеет. Кроме того, Н.Д.О заглажен причиненный вред путем безвозмездной передачи денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве благотворительного пожертвования в ГБУЗ «<адрес> клинический хоспис».

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно-Процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Н.Д.О органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, у потерпевшего каких-либо претензий к обвиняемому не имеется. Сам обвиняемый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении Н.Д.О обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определить с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения Н.Д.О заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте Т.В.С. – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Н.Д.О, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Волгоград, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Н.Д.О, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Волгоград меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Вышеуказанную сумму судебного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

- получатель денежных средств: УФК по <адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте)

- банк получателя: Отделение Астрахань Банка России;

- ИНН <***>;

- КПП 301601001;

- БИК 011203901;

- расчетный счет: 03<№>;

- ОКТМО: 12701000;

- код доходов: 188 116 03200 01 0000140.

- УИН 1885 30 23 06 918 0002126.

Установить Н.Д.О срок оплаты судебного штрафа до <дата обезличена>.

Мера процессуального принуждения в отношении Н.Д.О в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить Н.Д.О последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, и Н.Д.О. будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Н.Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Киселева