68RS0№-06

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение № №, выдан МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>В, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут на 7 км а/д «<адрес>, <адрес>, стр.3) ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> 6» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, а именно выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не прибыл, в материалах имеется данные АО «Почта России» о том, что конверты с судебным извещением о дате и месте рассмотрения дела, направленные по месту регистрации и жительства Потерпевший №1 возвращены отправителю с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю Потерпевший №1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; - показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № (дополнительно к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место раны в области головы (в лобной области справа), которые возникли от действия тупого твердого предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 ФИО13 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения – грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, искренние раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.2 ПДД РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, номер счета банка: 40№, номер счета получателя: 03№, Отделение Тамбов Банка России, УИН №

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, законному представителю потерпевшему Потерпевший №1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева