Решение по делу № 2-1034/2025 от 12.05.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

УИД № 08RS0001-01-2025-001240-53

Дело № 2-1034/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Овадыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 мая 2023 года следователем следственного отдела по г. Элиста СУ СК России по Республике Калмыкия ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. 02 июня 2023 года в 14 час. 00 мин. в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления он был задержан. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть до 22 июля 2023 года. 05 июня 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2023 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения виде домашнего ареста на 17 суток, то есть до 22 декабря 2023 года. 21 декабря 2023 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Калмыкия мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. 29 декабря 2023 года уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью, признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. Общая продолжительность уголовного преследования составила 6 месяцев 23 суток, из которых под стражей – 185 суток, под домашним арестом – 17 суток. Указывает, что моральный вред был причинен незаконным уголовным преследованием за совершение преступления, которого он не совершал, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, физического и психологического воздействия со стороны правоохранительных органов в целях признания вины, длительное нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого. Ухудшилось его общее психологическое состояние, нарушена нервная система. Условия содержания в камере следственного изолятора были недопустимыми и унижающими достоинство, что причиняло ему моральные и физические страдания. С момента его задержания адвокатом были поданы жалобы в прокуратуру на бездействия следователей. Считает, что справедливым возмещением морального вреда будет являться сумма в размере 10 000 руб. за сутки нахождения в следственном изоляторе, 5 000 руб. за сутки нахождения под домашним арестом. Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 935 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что условия содержания в камере следственного изолятора были недопустимыми, у него ухудшилось состояние здоровья, повышалось давление.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, поддержала представленные письменные возражения.

Представитель прокуратуры Республики Калмыкия Басангов А.О. не возражал против удовлетворения исковых требований, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть требования разумности и справедливости.

Представитель Следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело № 12302850005000032 (1-4 тома), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ч. 2 ст. 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания приведенных норм следует, что право на реабилитацию при наличии оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию органами дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом, то есть государственными органами, за действия которых государство и несет ответственность независимо от их вины.

Как следует из материалов гражданского дела и уголовного дела, 22 мая 2023 года следователем Следственного отдела по г. Элисте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

02 июня 2023 года в 14 час. 10 мин ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до 22 июля 2023 года, срок действия которого неоднократно продлевался.

05 июня 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину не признал.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 17 суток, то есть до 22 декабря 2023 года.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО4 от 21 декабря 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

29 декабря 2023 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 12302850005000032 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Общая продолжительность производства следствия по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 до момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела составила 6 месяцев 27 суток, из которых, содержание под стражей – 6 месяцев 2 суток, содержание под домашним арестом – 17 дней под домашним арестом, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – 9 дней.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его непричастностью к совершению преступления указывает на незаконность в отношении него уголовного преследования.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет ряд его прав и гарантий, предусмотренных и статьей 150 (пункт 1) ГК РФ и Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23).

Из приведенных правовых норм усматривается, что лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, во всех случаях испытывает нравственные страдания, то есть ему причиняется моральный вред. Поэтому для решения вопроса о компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному лицу, достаточен сам факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности. То есть, в подобных случаях факт причинения реабилитируемому лицу морального вреда является очевидным и не требует доказывания.

Таким образом, поскольку установлен факт незаконного уголовного преследования в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для компенсации истцу морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Основания и размер компенсации гражданина морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу реабилитированного гражданина за счет казны Российской Федерации и независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Реабилитированный гражданин (истец по делу о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием) должен доказать характер и степень нравственных и (или) физических страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования.

Поскольку закон устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда реабилитированному гражданину размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть определен судом применительно к личности реабилитированного гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования, с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры пресечения, причины избрания таковой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Сам факт необоснованного нахождения истца под стражей в период со 02 июня 2023 года по 04 декабря 2023 года, под домашним арестом в период с 05 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года является безусловным основанием для компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 незаконным лишением свободы, изоляцией от общества и др. При этом факт причинения нравственных страданий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами

Вместе с тем компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании указывал на то, что ему был причинен моральный вред в связи с незаконным уголовным преследованием, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, физического и психологического воздействия со стороны правоохранительных органов в целях признания вины, длительное нахождение в статусе подозреваемого, обвиняемого, ухудшение состояния здоровья.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия выписки из амбулаторной карты № 136/23 следует, что ФИО1 на момент осмотра жалоб 06 июня 2023 года не предъявлял. 03 октября и 26 декабря 2023 года были жалобы на озноб, головную боль, головокружение, лечение получил, состояние удовлетворительное.

Из показаний ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела следует, что после изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался.

Кроме того, истцом не представлено доказательств физического и психологического воздействия со стороны правоохранительных органов в целях признания вины, ухудшения состояния его здоровья вследствие содержания под стражей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 не подтвердил ухудшения состояния здоровья своего сына ФИО1 вследствие незаконного уголовного преследования и содержания под стражей. Из содержания показаний свидетеля следует, что ФИО5 описал свое моральное состояние в период нахождения сына ФИО1 под стражей.

Таким образом, судом установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности вред здоровью истца причинен не был, а доводы истца об ухудшении его состояния здоровья ввиду ненадлежащего содержания под стражей не нашли своего подтверждения в медицинских документах. Причинно-следственная связь между состоянием здоровья истца ФИО1 и нарушением условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, выразившихся в отсутствии вентиляции в следственном изоляторе, отсутствует.

Анализируя вышеизложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1 935 000 руб. является завышенным, и, учитывая, что истец обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, общая продолжительность незаконного уголовного преследования составила более 6 месяцев, в отношении истца применена мера пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, данные о личности, степень физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья истца, также то, что уголовное дело прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 450 000 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.