Дело № 2-1317/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002152-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РРТ» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «РРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гг. *** и дополнительному соглашению к данному договору задолженности в размере 300000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6200 рублей, мотивируя нарушением ответчиком условий предоставления скидки на автомобиль в связи с расторжением договора страхования, что лишило покупателя права на скидку и влечет возникновение обязательства покупателя по оплате товара без ее учета.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик и его представитель иск не признали. Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГПК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при заключении дд.мм.гг. договора купли-продажи автомобиля NISSAN модели X-TRAIL ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от заключения договора страхования; договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре; договор купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству; ответчик к моменту подписания договора купли-продажи располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договора страхования и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене; ответчик добровольно совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной с учетом дополнительного соглашения цене, поэтому последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования влекут возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 300000 рублей в счет цены товара.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «РРТ» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РРТ» по договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гг. *** и дополнительному соглашению к данному договору задолженность в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6200 рублей, всего 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

Решение02.09.2022