Дело 2-875/2023

32RS0027-01-2022-005366-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с ФИО4 договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата> Однако, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о возврате долга в срок до 23.08.2022 года, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 сумму долга в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Истец ФИО3, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Интересы истца в суде представляла по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Интересы ответчика в суде представляла по доверенности ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме.

Также в материалах дела имеется заявление ФИО4, согласно которому ответчик исковые требования признает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно расписке от <дата> ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3 500 000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму до <дата>

Факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО4 в сумме 3 500 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной <дата>, подписанной ФИО4 собственноручно.

Доказательств того, что ФИО4 возвратила ФИО3 денежные средства по договору займа от <дата>, ответчиком суду не представлено.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от <дата>, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскивает с ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 3 500 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлен чек-ордер Сбербанкп Брянского отделения № 8605/115 от 30.09.2022 года об уплате госпошлины ФИО3 при подаче иска в суд в сумме 1 000 руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 3 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.