УИД: 31RS0016-01-2022-006402-27 Дело № 2-5040/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Т.В. Борка,
при секретаре А.И. Ямпольской,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, с участием истца, его представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 21 июня 2022 года ФИО3, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 9 сентября 2021г. ФИО4,
установил:
14 июля 2017 года умерла Н., после смерти которой открылось наследство на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.3 кв.м с кадастровым <номер>, расположенную <адрес>.Наследниками первой очереди по закону являются её сыновья: ФИО1 и ФИО2.
Согласно наследственному делу <номер> к имуществу наследодателя Н., стороны в установленные законом сроки приняли наследство путем обращения к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, на часть имущества получили свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию.
На квартиру <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдано, т.к. наследодатель являлась членом ЖСК <номер>, выплатив паевые взносы за квартиру в период с 1988г. по 1992г., в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Белгородской области.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2021 года за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти матери.
На вторую половину квартиры правоустанавливающие документы о наследовании не выданы.
ФИО1 обратился в суд с требованиями, о признании за ним права собственности на 1/2 доли названной квартиры, взыскании, судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины, в размере: 15490 рублей, и оплаты юридических услуг, в размере: 25 000 рублей.
В обоснование требований истец сослался на обстоятельства, указанные выше.
Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.
Представитель ответчика заявил в судебном заседании, что иск признает, на что уполномочен нотариально удостоверенной доверенностью от 29 сентября 2021 года. В письменном виде признание иска не представил.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, за исключением требований о взыскании судебных расходов.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2021 по делу № 2-6302/2021 установлено, что Н. являлась членом Жилищно-строительного кооператива <номер>, ей предоставлена квартира <адрес>.
Полная стоимость квартиры 11 187 руб.
Пай в размере 11 187 руб. выплачен полностью.
14 июля 2017 г. Н. умерла.
Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются дети - ФИО2 и ФИО1
Установлено, что вышеуказанное имущество, как и спорная квартира <адрес>, были приобретены супругами Н. и И. в период брака.
Супруг Н.И. 1 декабря 2017 г. у нотариуса написал два заявления: о том, что выделять долю в совместно нажитом имуществе и оспаривать свои права в судебном порядке не будет, а также об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги, в пользу сыновей ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому. В заявлениях указано, что содержание статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации и последствия данного заявления, положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен и взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны.
ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию по 1/2 доле каждому на:
жилой дом <адрес>;
квартиру <адрес>;
квартиру <адрес>;
автомобиль LADA 219010;
19 000 обыкновенных именных акций <Банк>;
земельный участок <адрес>;
денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях <Банк>.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.11.2021 по делу № 2-6302/2021 постановлено:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными и удовлетворить.
включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н., имущество в виде квартиры <адрес>;
признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Н., умершей 14 июля 2017 г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
Решение вступило в законную силу 21.12.2021.
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку согласно материалам наследственного дела иных наследников первой очереди, кроме сторон по делу, не имеется, право собственности на спорную 1/2 долю квартиры подлежит признанию за ФИО1.
Согласно п. 1 ст. 88, п. 1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в общей сумме: 15 490 руб., с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором <номер> от 19.04.2022г. на оказание юридических услуг, кассовым чеком от 19.04.2022г. на сумму: 5 000 рублей, кассовым чеком от 19.04.2022г. на сумму: 20 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае ответчик требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования признал, никаких притязаний на предмет спора у него не имеется.
Удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, поэтому отсутствуют основания для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60.3 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Н., умершей 14 июля 2017 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода,
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.
Судья
Решение07.10.2022