УИД 58RS0025-01-2022-001350-63
Производство №2-641/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 26 декабря 2022 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.
при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 28.12.2021 в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2, под управлением ФИО5. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №№. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 79800 рублей. В свою очередь ООО СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 79800 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиум РСА 13.01.2015 Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №№, ответчик ФИО5 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2594 рублей, судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 рублей.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела следует, что 28.12.2021 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Санкт Петербург, Центральный район, ул. Кирочная, д.14, произошло ДПТ с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2, под управлением водителя ФИО5
В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Лицом виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810278210450296881 от 28.12.2021, вынесенным старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт Петербурга ФИО4., которым ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что 28.12.2021 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Санкт Петербург, Центральный район, ул.Кирочная, д.14, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил требование п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП два транспортных средства получили повреждения: 1. <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственник <данные изъяты>, водитель ФИО1, застраховано по ОСАГО АльфаСтрахование, страховой полис №, повреждения: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя юбка, крышка багажника; 2 <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственник ФИО2, <адрес>, водитель ФИО5, застраховано по ОСАГО «Согласие» страховой полис №, повреждения: передний бампер, решетка радиатора (л.д.8).
Собственником транспортного средства, управляемого ФИО5, в момент ДТП являлась ФИО2
В соответствии с полисом серии № от 02.07.2021 ФИО2, как владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована гражданская ответственность в ООО «СК «Согласие» (л.д.9).
ФИО5 не включен в названный полис обязательного страхования.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО1, <данные изъяты>, гражданская ответственность, как владельца указанного транспортного средства, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).
Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Представитель потерпевшего ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
01.02.2022 произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.19-21).
Согласно экспертному заключению №0346/PVU/00138/22 от 15.02.2022, составленному ООО «Фаворит», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 79 800 рублей (л.д.22-34).
В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Согласно п. а, в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 79 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 219861 от 22.02.2022 года (л.д.37).
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13 января 2015 г. пр. N 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.
ООО «СК «Согласие» на основании указанного Соглашения о ПВУ возместило АО «АльфаСтрахование» понесённые убытки в размере 79800 рублей (л.д.36).
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как указано выше, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (ранее рег. знак №) ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» в период с 06.07.2021 года по 05.07.2022 года. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО5 не включен.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО5 в счет оплаченного страхового возмещения суммы в размере 79 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом понесены следующие судебные расходы: оплата услуг почтовой связи в размере 78 рублей 00 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №196 от 06.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 227833 от 12.07.2022, которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП <***>/770201001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 800 (семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение судебных расходов по оплате услуг почтовой связи 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины – 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, а всего 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Сухова