ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

19 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Ребнева Е.Б., при секретаре Апресян А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, не женат, является индивидуальным предпринимателем, имеет паспорт <данные изъяты>, выданный отделом <данные изъяты>, выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений, а именно: не исполнил врученное ему ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении эксплуатации транспортного средства марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, с нанесенной на стекла тонировочной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств ТР №».

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что действительно был привлечен к административной ответственности за тонировку автомобиля, однако растонировать его не успел, за что был остановлен и привлечен повторно. Ранее за невыполнение требования сотрудника полиции также привлекался и оплатил назначенный ему штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, водитель ФИО1. управлял автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование о прекращении противоправных действий с устранением нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, водитель ФИО1. управлял автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, со стеклами, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдано требование о прекращении противоправных действий с устранением нарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <***>, со стеклами светопропускание которых не соответствует установленным требованиям п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств.. При проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М и установлении, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено, законное требование полиции не выполнено, сотрудник полиции усмотрел основания для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в максимальном размере штрафа 4000 руб. Постановление исполнено, штраф оплачен. Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицает.

Исследовав материалы дела и показания ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ДПС ГИБДД), предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений. Данные обстоятельства подтверждены копиями названных постановлений, бланком требования о прекращении противоправных действий, признательными показаниями.

Исходя из положений пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей положениями части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» ей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Законность предъявленного ФИО1 сотрудниками ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Действия сотрудника совершены в пределах его компетенцию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В связи с этим действия ФИО1 выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом не использовать тонировку, как покрытие стекол вышеуказанного автомобиля, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание материальное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья, не препятствующее отбывание наказания в виде административного ареста, характер совершенного административного правонарушение. Расценивает признание его вины, раскаяние, как обстоятельства смягчающее административную ответственность. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и совершение повторного правонарушения в течении года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 его семейного и имущественного положения, суд назначат ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не позволяющих отбытие данного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России «Энгельсское» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд че5рез Энгельсский районный суд <адрес> либо непосредственно в вышестоящий суд в течении 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья