УИД 34RS0005-01-2022-006243-42

Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт серия <данные изъяты>), не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 34 СВ № 168591 об административном правонарушении от 13 декабря 2022 года, водитель ФИО1 16 октября 2022 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не выдержав безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <данные изъяты> совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просил не лишать прав управлением транспортными средствами.

Потерпевшая (пассажир автомобиля <данные изъяты>») ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит при назначении наказания ФИО1 ограничиться минимальным штрафом.

Потерпевшая (собственник автомобиля <данные изъяты>») ФИО3, в судебном заседании полагала вину ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания ФИО1 просила ограничиться минимальным штрафом.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля <данные изъяты>) ФИО4, потерпевший (собственник автомобиля МАЗ 650189) ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 16 октября 2022 года в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> не выдержав безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля <данные изъяты> и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> регион ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 3992 и/б от 24 ноября 2022 года, усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, а также данных компьютерной томографии установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

-тупая травма грудной клетки с закрытым переломом тела грудины, закрытыми переломами 3,4,5,6,7 ребер слева по средней ключичной линии, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 16 октября 2022 года и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

- ссадина правой лобной области, которая образовалась от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 16 октября 2022 года и расценивается как не причинившая вред здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № 3992 и/б от 24 ноября 2022 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 168591 от 13 декабря 2022 года (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 035037 от 16 октября 2022 года (л.д.5);

-сведениями об участниках ДТП от 16 октября 2022 года (л.д.6,9);

-рапортом Инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС УМВД России по г. Волгограду от 16 октября 2022 года (л.д.7,8,14,18);

-письменным объяснением ФИО4 от 16 октября 2022 года (л.д.10);

-схемой места совершения административного правонарушения 16 октября 2022 года (л.д.11);

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 16 октября 2022 года (л.д.15);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта 16 октября 2022 года (л.д.16,17);

-протоколом осмотра места ДТП от 16 октября 2022 года (л.д.19-23);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16 октября 2022 года (л.д.31-36);

-письменным объяснением ФИО1 от 22 ноября 2022 года (л.д.52);

-письменным объяснением ФИО2 от 22 ноября 2022 года (л.д.55);

-заключением эксперта № 3992 и/б от 24 ноября 2022 года (л.д.60), согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью;

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 1.5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших о назначении наказания не связанного с лишением прав управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, учитывая позицию потерпевших, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434220010018692.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 13 февраля 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 15 февраля 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк