Дело № 5-523/2023

УИД 41RS0001-01-2023-010770-94

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ак-Коргон <адрес> Жалал-Абадской области, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 С., управляя автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при осуществлении посадки и высадки пассажиров начал движение с открытой дверью, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 выпала из автобуса, после чего ФИО2 допустил на нее наезд. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 С. при рассмотрении дела указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2, указав, что сожалеет о произошедшем. Подтвердив свои письменные объяснения, представленные в деле, дополнительно пояснил, что после случившегося неоднократно посещал потерпевшую в больнице, интересовался ее состоянием, предлагал помощь, но она ничего не просила. Потом потерпевшая сказала, что всем будет заниматься ее дочь, однако дочь на контакт не пошла. Ранее подобного не допускал. Просил строго не наказывать. По факту оставления места ДТП ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Защитник ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела пояснил, что ФИО2 С. ФИО2 свою вину и раскаивается в содеянном. Пытался загладить причиненный вред, приезжал в больницу к потерпевшей, но отклика не нашел. Он (защитник) до рассмотрения дела также связывался с представителями потерпевшей, предлагал загладить вред от лица ООО «Джемини-авто» и ФИО2, но ему ответили, что все вопросы будут решаться в судебном порядке. Просил назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку по истечению срока ранее назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами прежний работодатель снова готов принять его на работу водителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просила о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО5, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела полагала, что факт ДТП и вина ФИО2 С. в совершении правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Потерпевшая Потерпевший №1 после произошедшего наезда на нее автобусом была госпитализирована в больницу с серьезными травмами. Пояснила, что после общения с потерпевшей и ее дочерью, которая также является представителем, подтвердил то, не может подтвердить факт поступления им от ООО «Джемини-авто» либо ФИО2 предложений по заглаживанию вины. Согласно заключению эксперта потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. В материалах дела представлен рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что на месте ДТП было выявлено ненадлежащее содержание дорожного покрытия в связи с наличием скользкости, что может стать предметом проверки компетентными органами. Просила назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения ФИО2 С., защитника ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 С. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО2, управляя автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая ранее находилась в автобусе в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки справа, закрытый перелом наружной лодыжки со смещением, закрытый перелом первого пальца левой стопы, обширное кровоизлияние в мягкие ткани обеих голеней, травматическое сдавливание обеих голеней (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 С. в своих письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, управляя автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по маршруту №, остановился на автобусной остановке напротив <адрес>, посмотрел в зеркало, увидел, что все пассажиры вышли, начал движение, одновременно нажав кнопку закрытия дверей. Никаких криков или стуков он не слышал, продолжил движение по маршруту. Через некоторое время позвонил диспетчер и сообщил ему, что он наехал на пешехода. Закончив маршрут, сразу приехал на место ДТП (л.д. 18).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она передвигалась на автобусе маршрутом №. Подъехав к автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, подошла к выходу и начала потихоньку спускаться по ступенькам. Когда она уже почти вышла, автобус начал движение, при этом дверь еще была открыта. Она выпала из автобуса на проезжую часть, ее ноги оказались под автобусом, который проехал по ним и, не останавливаясь, уехал (л.д. 15).

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он находился на остановке, расположенной по <адрес> («Садовая»). Увидел, как из автобуса рейса №, который подъехал к остановке, начала выходить женщина примерно лет 70. Водитель автобуса начал закрывать двери и двигаться, отчего женщина не успела сойти, упала из автобуса, после чего ее ноги попали под колеса автобуса. Автобус, переехав ее, уехал с места происшествия (л.д. 19).

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минуты в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на проезжей части шириной 14,1 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – покрыто укатанным снегом, к проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – снежный бруствер. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». Под цифрой «1» на схеме обозначено место наезда, расположенное в зоне остановки автобуса, на расстоянии 15 м от левого края проезжей части в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Указание в схеме на расположение автобуса «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, отсутствует, так как автобус был убран (уехал) с места ДТП (л.д. 9-13, 16).

Обстоятельства управления ФИО2 С. автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минуты подтверждаются иными материалами дела (л.д. 92-93).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 С. не установлено (л.д. 15).

Согласно карточке учета транспортных средств, автобус марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, на момент происшествия принадлежал ООО «Джемини-Авто» (л.д. 90).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Поставлен диагноз: закрытый перелом нижней трети костей обеих голеней (л.д. 69).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлена автотравма в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки справа без смещения, закрытого перелома наружной лодыжки слева со смещением, закрытого перелома первого пальца левой стопы, обширного кровоизлияния в мягкие ткани обеих голеней, причинившие вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (л.д. 82-84).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО2 С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ при осуществлении посадки и высадки пассажиров, начал движение с открытой дверью, в результате чего пассажирка Потерпевший №1 выпала из автобуса, после чего водитель совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-2).

ФИО2 С. с протоколом ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не привел, копию протокола получил.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в составлении протокола об административном правонарушении не принимала, о месте и времени производства данного процессуального действия была уведомлена надлежащим образом (л.д. 86-87).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 33 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2 С., управляя автобусом марки «DAEWOO BS 106», государственный регистрационный номер <***>, не выполнил требования п. 22.7 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В результате нарушения ФИО2 С. требований п. 22.7 ПДД РФ произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, выпавшую из начавшего движение автобуса.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 22.7 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 С. водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал, на момент совершения административного правонарушения являлся гражданином Кыргызской Республики, имел национальное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «A,В,С,D». Постановлением мирового судьи Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 89).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 С. согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 С. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель автобуса не убедившись в окончании высадки пассажиров, начал движение с открытой дверью, в результате совершил наезд на пассажира, выпавшего из автобуса, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 С. к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, положительно характеризующегося по месту прежней работы (л.д. 109), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков