Дело № 2-3744/2023
39RS0002-01-2023-002772-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Борисовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 449184,07 рублей, из которых: 422788,18 рублей – основной долг, 26395,89 рублей – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 7691,84 рубля.
Представитель ПАО «РОСБАНК» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, уполномоченного представителя не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, что < Дата > между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы кредитные денежные средства в сумме 454803,87 рублей под 10,8% годовых на срок до < Дата >.
Согласно п. 3 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту №.
Однако ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
< Дата > ПАО РОСБАНК направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, которое ответчиком было проигнорировано.
Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.
Поскольку заемщиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 449184,07 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует законным условиям договора с учетом фактически произведенных платежей, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.
Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. < Дата > мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании определения мирового судьи от < Дата > был отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7691,84 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< Дата > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт серии №, выдан < Дата > < адрес >) в пользу ПАО «РОСБАНК» ( ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 449184,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7691,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.
Судья Д.В. Стома