Решение по делу № 2-3349/2025 от 25.03.2025

Дело № 2-3349/2025

УИД 03RS0005-01-2024-013559-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта №******3731 и открыт счет №.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 418,93 руб., в том числе: 16457,45 руб. - просроченные проценты, 101848,57 руб. - просроченный основной долг, 17112,91 руб.- неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 418,93 руб., в том числе: 16457,45 руб. - просроченные проценты, 101848,57 руб. - просроченный основной долг, 17112,91 руб.- неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,57 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 418,93 руб., в том числе: 16457,45 руб. - просроченные проценты, 101848,57 руб. - просроченный основной долг, 17112,91 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,57 руб.».

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При данном рассмотрении дела представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта № и открыт счет №.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 418,93 руб., в том числе: 16457,45 руб. - просроченные проценты, 101848,57 руб. - просроченный основной долг, 17112,91 руб.- неустойка.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска подлежит отклонению, поскольку истцом к взысканию заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, настоящий иск подан истцом сроки до истечения срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5062,57 рублей, подтвержденные документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 418,93 руб., в том числе: 16457,45 руб. - просроченные проценты, 101848,57 руб. - просроченный основной долг, 17112,91 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.