Дело № 2-4605/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002983-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

с участием заявителя АВС,

заинтересованных лиц КДА, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АВС об установлении факта нахождения на иждивении и ведении совместного хозяйства,

установил:

АВС обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении КАД погибшего <дата> и ведения совместного хозяйства.

В обоснование заявления указала, что в период времени с июня 2021 года по <дата> состояла в фактически семейных отношениях без регистрации брака в органах ЗАГС с КАД, который погиб <дата> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Они проживали в ее квартире, которая была приобретена в феврале 2022 года, в том числе и на заемные денежные средства, которые возвращались за счет доходов погибшего супруга. <дата> у них родился ребенок – КДА. Весь период совместного проживания она находилась на содержанииКАД Именно он взял на себя заботу о ее детях от первого брака ФИО6, <дата> года рождения, КорепановойМ.В, <дата> года рождения, приобретал продукты питания, одежду, оплачивал кружки, водил их в школу и детский сад. Именно КАД производил ипотечные и кредитные платежи, оформленные на нее, производил ремонт квартиры, приобретал строительные материалы, производил отделочные работы, заключил договор на транспортировку строительных отходов из ремонтируемой квартиры. Они совместно обрабатывали огород, КАД оплачивал членские взносы, нанимал людей для копки земли и т.п.

Просит суд признать факт того, что заявитель вела совместное хозяйство с КАД и находилась на его иждивении.

Подача заявления связана с тем, что в период совместного проживания у АВС возникли долговые обязательства, взятые на ремонт, приобретение жилья и т.п., которые после смерти супруга она не способна оплачивать самостоятельно. В России действует закон о списании долгов по кредитам, если участник специальной военной операции погиб или получил инвалидность 1 группы. Норма распространяется на всех участников спецоперации, а также на членов его семьи.

В судебном заседании АВС заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что она находится в отпуске по уходу за ребенком. Послезнакомства с КАВ, с июня 2021 года они начали жить вместе. Жили в однокомнатной квартире, потом улучшили жилищные условия, сделали ремонт. Продали квартиру, купили трехкомнатную квартиру, она узнала, что беременна. Он содержал ее, работал на заводе. Ипотека была 25000руб., алименты от бывшего мужа небольшие – 5000руб. ФИО4 принял решение уйти на СВО. Строили планы вместе, хотели ипотеку перекрыть. У нее имеются кредитные обязательства перед ПАО Сбербанки ООО «ХКФ Банк».

Представитель заявителя ФИО8 доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО15, КДА против удовлетворения требований, изложенных в заявлении, не возражали. Подтвердили факт ведения совместного хозяйства и нахождения АВС на иждивении их сына КАД

Представители заинтересованных лиц Министерства обороны Российской Федерации, ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», СПАО «Ингосстрах», ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что АВС является ее дочерью. Летом 2021 годаее дочь познакомилась с КАД Он сразу «вошел» в их семью. Дети дочери к нему тянулись. Когда дочь забеременела, он очень ждал ребенка. ФИО4 содержал семью, так как дочь все время была на больничных. Затем решили купить квартиру, надо было привести старую квартиру в порядок, чтобы продать. Они вместе делали ремонт, у них был совместный быт. Ипотеку оплачивали за счет того, что ФИО4 работал на АО«Ижсталь». На данный момент дочь находится в отпуске по уходу за ребенком, она за дочь оплачивает ипотеку.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом АВС Онбылзнаком с ее гражданским мужем КАД, который был сотрудником АО «Ижсталь». ФИО4 все время работал, АВС была в декрете. ФИО4 получал заработную плату в АО «Ижсталь» примерно 40-50 тыс.руб. Денежные средства тратил на семью.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что АВС является ее соседкой. Они знакомы с января 2023 года. Члены семьи АВС – трое детей, ФИО4 и мама. ФИО4 ушел на спецоперацию, видела, как он ходил каждый день на работу. Вечерами они гуляли с детьми, АВС была беременна. Они вели совместное хозяйство, вместе проживали. Кто платил за квартиру, и были ли кредиты, не она знает.

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что АВС ее соседка по огороду. С КАД познакомились года два назад, когда он приехал делать скважину. У них с АВС начали развиваться отношения. Он постоянно приезжал, и она поняла, что ФИО4 живет с АВС совместно. В выходные вместе приезжали, заходили в гости. Проживали как члены одной семьи, она удивилась узнав, что они не зарегистрировали брак, так как они выглядели как семейная пара. Видела родителей ФИО4, не раз приезжали в огород. Родители воспринимали АВС как жену. Они приезжали, общались как одна семья.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что с КАД они знакомы лет шесть. С АВС познакомился примернополгода назад. До этого слышал, что они живут вместе, но не знал ее лично. ФИО4 говорил, что взял ипотеку, живет с девушкой. Потом как-то заехал к ним по заявке на поставку воды, пообщались. Говорил, что у него семья, дети. Хорошо отзывался о АВС. Знает, что он работал и подрабатывал. Добытчиком в семье был единственным.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что АВС, <дата> года рождения, с июня 2021 годасовместно проживала с КАД, <дата> года рождения.

<дата> КАД умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

Из медицинского свидетельства о смерти от <дата> следует, что смерь КАД наступила в период прохождения действительной военной службы.

Из свидетельства о рождении II-НИ <номер> следует, что КАД является отцом, АВС является матерью КДА, <дата> года рождения.

Из справки о доходах АВС следует, что в 2022 году она как работник АО «ИЭМЗ «Купол» получала заработную плату, среднем в месяц 20 000 руб.

Из справки о трудовой деятельности ПАО «Ижсталь» следует, что в период с <дата> по <дата> работал оператором поста управленияучастка отделки проката (линии «Хетран» и «Кизерлинг») отделения отделки и погрузки металла Цеха прокатного Производственной службы Управления по операционной деятельности ПАО «Ижсталь».

Из справки о доходах КАД следует, что в 2022 году он как работник ПАО «Ижсталь» до октября 2022 года получал заработную плату, среднем в месяц 40 000 руб.

Из выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) КАД в 2023 году производились денежные переводы АВС

Из выписки по счету ПАО Сбербанк АВС следует, что в 2023 году ей производились денежные переводы КАД

<дата> ПАО Сбербанк и АВС заключен кредитный договор, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 2 420 000 руб. для приобретения квартиры по адресу: 426054, <адрес>.

<дата> ПАО Сбербанк и АВС заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и АВС заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и АВС заключен кредитный договор на сумму 43 870 руб.

<дата> ПАО «МТС-Банк» и АВС заключен договор потребительского кредита на сумму 20 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что заявительи погибшийКАДне состояли в браке, вместе с тем проживали вместе и вели общее хозяйство. Несмотря на доход АВС в виде получаемой заработной платы, судом установлено, что КАД оказывалась постоянная помощь АВС, которая являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того установлено, что без обращения в суд подтвердить данный факт заявитель не имеет возможности.

<дата> принят Федеральный закон № 377-ФЗ “Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным заявление АВС об установлении факта ее нахождения на иждивении КАД и ведении совместного хозяйства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

требования АВС об установлении факта нахождения на иждивении и ведении совместного хозяйства удовлетворить.

Признать установленным факт нахождения АВС, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), на иждивении КАД, <дата> года рождения, погибшего <дата>, и ведение совместного хозяйства, до дня его смерти.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 6 декабря 2023 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова